Ce sujet me surprend, pas par la question, mais par les réponses :
si NB/3 veut passer au Canon pour du paysage, c'est parce que l'objo ne cadre pas assez large, me semble-t-il en 1er.

Si c'est cela, le pb est relié d'abord à l'objectif : un 17-55 sur un D200 cadre 'pareil qu'un 28-80' sur un 24x36. Certes, en changeant le boitier D200 pour un 5D ou 1Ds ou autre (remarquez au passage que les boitiers cités ne sont pas des capteurs APS-C mais FF ou APS-H , mais une autre solution existe p-e : D200 + objectif type 12-24.

Audiophil donne qq idées (modèles et prix) :
http://www.audiophilfoto.de/index2.p...&kat=7&herst=6

Cela dit, le D200 est p-e moins bon dans certains domaines (gestion des nuances, ou que sais-je, ne connaissant pas les Nikon), mais il me semble que sa solution n'est pas forcément un changement de marque, mais d'objo ...

NB/3 : connais-tu le "coeff. de conversion 1.5x" du Nikon ? C'est une règle de conversion facile à utiliser et qui permet de savoir à quelle focale "équiv. arg. ou 24x36" correspond, p.ex. un 17-55 monté sur un boitier numérique ...
Motif : un capteur num. (Nikon, Canon, etc.) a une diagonale et une surface plus petits qu'un 24x36 (num. ou argentique). De ce fait, sa plus petite taille change les angles de vue (en degrés) d'un objo : un 80-200 cadre x à y degrés en arg., mais le même objo monté sur un num. Nikon ou autre cadre autrement, plus serré. Recherche "coeff de conversion" via le moteur de rech., tu trouveras plein d'explications ...
Nikon n'a pas encore de FF, et un 12-24 sur un D200 cadre pareil qu'un 28-80 sur un 5D ...
Focale = mm, angle de vue = degrés ...