Choix difficile entre un 7D ou 5D Mark II

[pipil]

Bonjour tout le monde,

Me voici confronté face à un dilemne où je ne trouve pas de réponses très concluantes.

Je peux acquerir un 7D pour 1100€ ou un 5D markII pour 1400€. Le soucis étant qu'objectivement parlant je n'ai que le 17-55 2.8 et qu'il n'est compatible que aps-c. De plus, ça m'embète de devoir me séparer du 17-55 auquel j'y tiens.
En terme de photos, je fais beaucoup de paysage, portrait et parfois de la macro. Certe le 5D serait le mieux adapté mais bon ...

J'ai besoin de vos avis!!!

[lechatmachine]

Oui, pour ton utilisation, tu le dis toi-même, le 5D MKII serait plus adapté, c'est sûr.
Voici mon avis: le 7D (que je pratique un peu) est fait pour la vitesse; tu n'en as visiblement pas besoin. Le 17-55mm 2.8 IS EF-S (que je pratique aussi un peu avec le 7D) est excellent, mais plus fragile et vraiment pas meilleur qu'un 24-70mm L sur un 5D, même sans l'IS.
On commence à trouver des 24-70mm 2.8 L à des prix raisonnables, parce qu'on dit qu'il sera remplacé bientôt. On commence aussi à trouver des 5D MK II à des prix raisonnables pour la même raison. Si tu privilégies la qualité d'image, et pour tes utilisations principales, ton choix est fait, non? :-)

[placitric]

Essaie-les ! Vois donc les viseurs ; les possibilités des menus. Finalement le format devient de moins en moins relevant. La qualité des crops tirés de mon 7D me sidère !

[Pegaze96]

+1 avec lechatmachine

D'après tes critères, le 5D semble tout indiqué !

En gros, le seul frein qui pourrait exister chez toi, c'est la revente du 17-55.

J'ai possédé ce fameux 17-55 ; il est excellent, mais au niveau construction, je le trouve franchement en dessous du 24-105 L qui l'a remplacé dans mon sac.
Quand on lit un peu partout qu'il a tout d'un L ... il faut nuancer un peu et j'ai pris une claque et je ne regrette pas !
Je ne connais pas le 24-70 mais il n'est sûrement pas en dessous du 24-105 L en terme de construction !
En terme de qualité d'image, il est devant.

Pour l'avoir fait, la revente se fait très facilement ; jette un oeil à la cote Eos ou Chassimages.
Il faut voir aussi qu'il y en a peu en occasion ... ça permet d'être assez ferme sur le tarif.

[falconwhite1]

Le 7D avec ton EF-S 17-55 f2.8.....
Sinon, oui, un 24-70 f2.8 ou même un 24/105 f4 L d'occasion avec un 5D...
Personnellement le 24/105 reste continuellement sur mon 7D au détriement du 17-55 que je pense aussi revendre pour le remplacer par un 17-40 f4L
Comme dit plus haut, le mieux est d'essayer les 2, et de suivre son instinct!

[memel79]

vu ton utilisation 5d, mais au niveau budget il va falloir compter l'objectif en plus car meme le 17-55 se revendra bien je doute que tu couvre le prix du 24-105 ou 24-70... maintenant si tu choisis le 7D, je suis preneur de ton plan pour le 5d Je cherche a en acheter un pour revolutionner mon 450d... et c'est pile dans mon budget
Bon choix!

[Yvesc2006]

En regard de ton orientation photographique, c'est le 5D qu'il te faut. Je viens de recevoir le mien aujourd'hui et je l'ai essayé quelque peu avec mon 24-70 et je peux te dire que c'est renversant. Je prend le mêmes style de photos que toi et j'ai profité de la très grande baisse de prix sur le 5D au Québec pour me payer la traite.

Bonne chance !!

[pipil]

J'ai déjà eu l'occasion d'essayer les 2. Venant du 400D, mes premières impressions.était.plutot favorable pour le 7D. Son AF m'avait emballé mais je pratique très peu les photos sportives et animalière. Beaucoup disent que le 7D doit avoir des objectifs de qualité. Si je m'oriente vers le 5D se sera pour lui associer un 24-70 2.8 je pense. Le seul hic qui me freine hormis so. Prix plus cher c'est son AF justement qui est.plus "lent" que sur le 7 D

[pipil]

hormis le prix bien sur, que choisiriez-vous entre un 7D + 17-55 ou un 5D Mark II + 24-70 ?

[rem22]

Quand on lit un peu partout qu'il a tout d'un L ... il faut nuancer un peu et j'ai pris une claque et je ne regrette pas !

J'ai eu un 24-105 en "long" prêt. A part le range est la construction, le 17-55 le dépose partout ailleurs. Af plus rapide, IS plus silencieux sur le 17-55 et meilleure qualité d'image.

Perso je ne ferais pas 7d+17-55 contre 5d+24-70.
Je ferais 5d +24-105. J'ai longuement hésité entre 24-105 et 17-55 pour mon 50d, j'ai pas mal échangé avec ceux qui ont ces 2 objectifs et les 2 formats de capteurs, leur réponses étaient toujours la même : sur aps-c le 17-55 reste sans équivalent.
En revanche, le 24-105 ou 24-70 ont un rendu différent sur 5d, qui est vraiment sympa aussi.

La différence de pdc liée à la taille du capteur et la meilleur montée en iso du 5d2 me ferait plutôt céder 1 IL pour gagner en range, et prendre le 24-105.
Mais ne surtout pas sous-estimé le 7D qui reste un boitier bougrement efficace, associé au 17-55, ça reste quand même une valeur sure.

[pipil]

Perso je ne ferais pas 7d+17-55 contre 5d+24-70.

Qu'est ce que tu veux dire par " je ne ferais pas ... contre" ?

[rem22]

Je voulais dire par là que je ne considérerais pas le 24-70. Range étroit, lourd, non stabilisé, à peine meilleur que le 24-105, plus léger, stabilisé, avec range plus sympa.
Certes f/4 au lieu de f/2.8...mais sur 5d2....J'hésiterais donc plutot entre 7d et 17-55 contre 5d et 24-105. Ou alors, si on veut vraiment l'ouverture et la qualité, je prendrais le choix des fixes à la place du 24-70/

Mais à ta place je prendrais le 7d et point barre. Super polyvalent, le 17-55 est excellent, beaucoup le regrettent lors d'un passage au FF ( ils ont cependant d'autres avantages dans le passage au FF).
Et ça permet de le faire sans gros surcout. J'en profiterais pour me débarrasser du 17-70.

[pipil]

Mais à ta place je prendrais le 7d et point barre. Super polyvalent, le 17-55 est excellent, beaucoup le regrettent lors d'un passage au FF ( ils ont cependant d'autres avantages dans le passage au FF).
Et ça permet de le faire sans gros surcout. J'en profiterais pour me débarrasser du 17-70.

En fait si je revends tout mon matériel en ne gardant que le 70-200, je peux avoir le kit 5DII+24-105 sans débourser 1€. Ou alors débourser 340€ pour le kit 5DII+24-70.
Donc c'est soit le 7D + 17-55 et 70-200 Soit le 5DII+24-105 + 70-200... c'est cruel de devoir choisir! lol

[Pegaze96]

Veinard
Comma ça a déjà été dit, retourne les essayer.
Prête attention aux viseur et à la répartition des collimateurs.

Fais-tu (veux-tu faire) de la vidéo ?
Si oui, l'ergonomie du 7D peut l'emporter avec le bouton dédié, sans aller chercher dans les menus ...

Sinon, bon choix et tians nous au courant.

[rem22]

je comprends pas bien ton calcul en fait.
Vu le prix d'un 5d2 avec 24-105+ revente d'un 17-55 ( 650€ ) , par rapport à l'achat d'un 7d ça ne revient pas vraiment au même ???

[pipil]

je comprends pas bien ton calcul en fait.
Vu le prix d'un 5d2 avec 24-105+ revente d'un 17-55 ( 650€ ) , par rapport à l'achat d'un 7d ça ne revient pas vraiment au même ???

Ne t'inquiète pas pour les calculs, je ne me suis pas trompé. Si je revends ce n'est pas que le 17-55, c'est tout le reste aussi sans le télé.

[pipil]

Veinard
Comma ça a déjà été dit, retourne les essayer.
Prête attention aux viseur et à la répartition des collimateurs.

Fais-tu (veux-tu faire) de la vidéo ?
Si oui, l'ergonomie du 7D peut l'emporter avec le bouton dédié, sans aller chercher dans les menus ...

Sinon, bon choix et tians nous au courant.

Je les ai déjà essayé. Le 5D m'a plu pour sa montée en haut ISO et le 7D m'a plus pour son AF. Au niveau de l'ergonomie les 2 me convient. Ensuite il est vrai que le bokeh sur un FF en PO me plait plus sur le 5D.
Pour parler de la video, j'ai déjà un camescope Full HD donc la video sur l'APN je m'en sert uniquement pour dépanner ou une prise rapide d'un instant. Je vise sur la qualité de l'image à proprement parlé.

[Mighty]

Une chose m'intrigue, comment arrives-tu à trouver le 5DmkII à 1400 euros ? Car à ce prix là personne n'hésiterait longtemps...

[pipil]

Après avoir longuement réfléchis à poser le pour et le contre, et avoir discuter avec ma femme je vais prendre le7D. Il est vrai que lorsque je l'avais essayé il m'avait plus emballer que le 5D notamment pour son Af et son accroche des sujets en mouvement et son viseur sublime. Je préfère aussi attendre la sortie du 5Dmark III dans pas trop longtemps voir ce qu'il va donner. J'espère que Canon lui aura mis un Af plus rapide digne du 7D.

[SMASHY]

Le 5DIII dans "pas trop longtemps" ? Evidemment, tout est relatif...Mais à ta place, je ne compterais pas trop là dessus.
Les prix que tu donnes, c'est pour du neuf ? Parce qu'en occasion, il me semble que l'on peut faire beaucoup mieux.
Pour ma part, je possède les deux boîtiers, 7D et 5DII. Je les utilise avec 17/40 et 24/105. En terme de qualité d'image, les deux sont comparables. La résolution est similaire. Ce qui les sépare ce sont essentiellement le "rendu" différent du capteur FF, et la qualité très supérieure de l'AF du 7D. J'ai possédé par le passé un 17/55 et l'ai revendu. L'image était certes bonne, mais la qualité de construction franchement déplorable vu le prix ! Il me semble que ces deux boîtiers méritent la qualité des objectifs de série L, surtout pour ceux dont le prix est accessible : 17/40, 24/105, 135 f:2 notamment.
Vu ton usage, j'opterais pour le duo 5DII + 24/105. C'est un ensemble très homogène et très attachant avec lequel on peut quasiment tout faire.
Tu as aussi la solution d'acquérir un 5D de première génération avec ce même 24/105 pour voir si le FF t'apporte quelque chose.