Il faudrait peut-être que je pense a me marié moi ;)
Version imprimable
Il faudrait peut-être que je pense a me marié moi ;)
purée dis donc, j'ai pas le même modèle à la maison.
Moi faut que j'économise dans mon coin pour arriver à me payer le caillou ou le boitier, et une fois que je l'achètes "pffff t'es fou pour les photos que tu fais...c'est juste du loisir en plus....t'as pas besoin de tout ça...."
Merci les gars. J'ai rien a me faire pardonner lol. Je lui ai juste demander sa main au mariage il y a quelques mois en lui offrant un solitaire avec un gros diamant dessus pendant notre voyage dans les cotswolds. Puis elle m'a dit il va falloir moi aussi que je te fasse un cadeau de fiançaille et je lui ai répondu, non c'est bon ma chérie laisse tomber... Tellement laisser tomber qu'elle m'a fait cette big surprise !!!! Marié vous lol si ce n'est pas encore fait lol. :D
Pour la taxe d'habitation ben ... On la paiera quand même pas le choix lol. En tout cas elle a bien rit en voyant mon poste justement où je disais que je me suis fait une raison et que je prendrai le 7D. Car elle le savait mais n'a rien voulu me dire jusqu'au soir lol.
Rem22, elle sait que c'est ma passion la photo, et que je prends quand même de belles photos.Citation:
Envoyé par rem22
Heureusement que tu n'as pas commandé le 7D dans la foulée de l'arrivée de la taxe d'habitation ;)Citation:
Envoyé par pipil
Je ne commande pas tout seul sans l'approbation du "chef" lolCitation:
Envoyé par Helios
Eh ben !
Moi, à ma femme, je lui ai dit que Canon sortait un super boitier et tout et tout : le 1DX...
Puis, je lui ai dit que celui que j'aimerais acheter coutait 5x moins cher : le 7D !!! :D
Soit j'ajoute le flash, soit je laisse monter la sensibilité, il fait ça si bien... j'avais de toute manière acheté un flash avec mes anciens 350 et 400 D, je trouvais le flash intégré un peu léger...Citation:
Envoyé par nikkko
Pour moi, entre le 7D et le 5DMKII, vu l'usage qui en sera fait, je n'ai même pas à hésiter... Quant au 85 L cité plus haut, on aurait pu plus mal tomber. C'est une merveille, le plus bel objectif que j'ai en ma possession.
Cathie
Pour avoir jeté un oeil sur les galeries de photos norvégiennes et par expérience, je dirais que le 24-70 est bien meilleur que le 24-105....
Cathie
Moi je me suis offert les 2! lors d'un voyage récent au Japon (petite différence de prix).
En plus, comme je ne fais pas les choses à moitié, j'y ai ajouté un 17-40 et un 24-105.
Me v'là parée !
:rudolph::
Et qu'est ce qu'elle t'a répondu?Citation:
Envoyé par jojo-68
Elle ne m’a pas cru, elle sait que je ne suis pas fou ! :DCitation:
Envoyé par pipil
Par contre, pour le 7D c’est bon, j’ai quand même son feu vert !!! ;))
Chez toi aussi c'est elle qui tiens les comptes lolCitation:
Envoyé par jojo-68
En fait il me faudrait une femme comme biquette... ;-)Citation:
Moi je me suis offert les 2! lors d'un voyage récent au Japon (petite différence de prix).
En plus, comme je ne fais pas les choses à moitié, j'y ai ajouté un 17-40 et un 24-105.
Bon on est en saisi bancaire au bout de 6mois mais au moins, on aurait une paire de 1DX avec toute la collection de L^^
Non, mais elle a un oeil dessus ! :DCitation:
Envoyé par pipil
Mais heureusement qu'elles sont là pour nous fixer des limites !Citation:
Envoyé par rem22
[QUOTE=Cathie;1970914802]Soit j'ajoute le flash, soit je laisse monter la sensibilité, il fait ça si bien... j'avais de toute manière acheté un flash avec mes anciens 350 et 400 D, je trouvais le flash intégré un peu léger...
Pour moi, entre le 7D et le 5DMKII, vu l'usage qui en sera fait, je n'ai même pas à hésiter... Quant au 85 L cité plus haut, on aurait pu plus mal tomber. C'est une merveille, le plus bel objectif que j'ai en ma possession.
Quel 85 mm? Sinon encore une question :le 5DII est il meilleur en haut iso que le 7d?
Clairement : oui ! (enfin, parait-il)
Il est FF, donc pixels plus gros. Tu dois gagner facile 1IL à mon avis.
Par rapport au 550D, qui a le même capteur que le 7D, grosse différence: à 3200 Iso pas de bruit, à 6400 très facilement rattrapable en post-prod... en gros à l'intérieur tu es facilement à 1000-1600 Iso sans aucun souci...
Et pour le 7D (ou 550D) ?Citation:
Envoyé par Vynz100
Désolé, je n'ai pas... encore le 7D
C'est à dire, pour le 7D : à **** Iso pas de bruit, à **** très facilement rattrapable en post-prod... en gros à l'intérieur tu es facilement à ****-**** Iso sans aucun souci...
[QUOTE=nikkko;1970915252]Le 85 1.2 série L, le "gros"...Citation:
Envoyé par Cathie
Pour la question comparative, je n'en ai aucune idée, n'ayant jamais testé un 7D. Par contre, dès le début le 5DMKII m'a bluffée et j'utilise souvent les hautes sensibilités. Disons que je suis toujours en ISO-auto, ça me donne beaucoup de souplesse en faible luminosité.
Et de toute manière, j'ai une préférence marquée pour le FF, donc je ne me pose pas la question.
Par contre, je reste persuadée qu'il faut de très bons objectifs derrière un 7D.
Cathie
C'est ce que j'ai : le 17-55/2.8 et le 70-200/4L IS devraient le faire.Citation:
Envoyé par Cathie
C'est également pour ça que je "traine" encore mon "vieux" 30D... D'abord les objos, et après le boitier !!!
On ne peut pas tout avoir en même temps...
J'ai commencé par passer en série L, ensuite, je suis passée au FF avec le 5D (dès que j'ai pu l'acheter).
Cathie
Merci Cathie pour ta réponse. Pourquoi as tu une préférence marquée pour le FF?
Le 85L 1.2 sur FF est magnifique. On ne peut pas le comparer je pense. Il est trés lumineux même en intérieur avec faible lumière. Son piqué est exemplaire et il sort des portraits serrés à tomber par terre. Son seul point négatif est la lenteur de l'AF et son prix lol
Pour répondre à vos questions, le 5DII monte bcp plus haut en ISO que le 7D. En plus si vous activez la fonction des hautes sensibilités, j'ai pris des photos à 3200 ISO sans bruit! Ou difficilement dicernable. Rien que pour ça je le préfère au 7D. Apres facon tout dependra du style de photos prisent.
Comment tu fais pour les factures? Et la garantie? Et les douanes?Citation:
Envoyé par Biquette
Parce qu'il n'y a qu'avec le FF que j'ai retrouvé le plaisir de l'argentique.Citation:
Envoyé par nikkko
Cathie
Cet objectif n'étant pas conçu pour la photo d'action, mais au contraire, pour la photo posée et le portrait, je ne vois pas en quoi on pourrait lui reprocher la lenteur de l'AF. Sa prétendue lenteur est induite d'une part par la masse du groupe optique à déplacer lors de la MAP, et la précision de cette dernière et de la PDC minimale à PO. Il s'agit d'un objectif dédié à la photo de sujets statiques (portrait, paysage, studio), non d'un d'un objectif polyvalent à usages généraux.Citation:
Envoyé par pipil
Quant au prix, c'est autre chose, sachant que la difficulté de production et la qualité impliquent un certain prix. On n'a rien pour rien.
J'abonde dans ton sens, en effet, il n'y a qu'avec un FF et une haute définition que je retrouve une qualité photo et un rendu approchant ce que j'avais l'habitude de faire avec le 24x39 argentique pendant des dizaines d'années avant de passer au tout numérique.Citation:
Envoyé par Cathie
Citation:
Envoyé par Cathie
L'EF85mm L 1,2 est un objectif d'exception avec un rendu très particulier, difficile à décrire par des mots, qu'on ne retrouve pas avec l'EF50mm 1,4.
Citation:
Envoyé par jojo-68
Pour le 550D (qui n'a qu'un Digic4 alors que le 7D en a deux), 1600 Iso est la limite pour des photos correctes; au-delà c'est mort, trop bruité. Et déjà 1600 demande du post-traitement.
Alors, je ne peux pas abonder dans ton sens : j'ai fait un paquet de photos à 3 200 ISO sur le 550D, et c'est franchement bien plus qu'utilisable. D'ailleurs, je suis pas convaincu que le 7D avec son Digic IV supplémentaire fasse mieux... Ok tu feras peut être pas un A1, mais avec un peu (et je dis bien un peu) de post-traitement, ça se passera très bien... Par contre il faut que l'exposition à la prise de vue soit parfaite, ce qui n'est pas toujours évident à réaliser...Citation:
Envoyé par Vynz100
C'est souvent le problème, quand tu shootes à 3200 Iso c'est que tu n'avais pas des masses de lumières. Lors de mes premiers clichés, j'ai une image parfaite à 3200 iso, que le mode auto avait choisi... mais il y avait de la lumière, c'était plus facile!
Oui mais il ne faut pas regarder le raw mais le résultat final.
Sur un 50d on gère très très bien les 1600iso alors sur le 550D je pense que les 3200iso sont faciles si on sait ce qu'on fait sur un raw.
Après c'est toujours pareil, ça dépend des logiciels, et l'expérience du photographe, si on fait du jpeg directement sorti du boitier, ce n'est plus la même chose. Et puis il y a la notion d'acceptable, perso, un peu de bruit ne me gène, surtout que, il peut se voir à 100%, mais faites un tirage à 1600iso ou 3200iso et vous serez surpris.
Dès que j'ai acheté mon premier numérique, un 350 D, je n'ai rêvé que du FF. J'ai donc acheté dès que j'ai pu un 5D. Et là, sincèrement, j'ai pu ranger mes vieux argentiques sans regret...Citation:
Envoyé par silver_dot
Quant au 85mm, je ne l'utilise que pour les portraits, mais quelle merveille. Quant au prix, il est ce qu'il est mais on a rien sans rien. J'ai pu l'acheter en Angleterre et faire une belle affaire. J'avais lu un test dans une revue en me disant : je n'aurai jamais une merveille comme celle-là, comme quoi, il ne faut jurer de rien...
Cathie
Voici un crop 100% d'un détail d'une photo que j'avais prise avec mon 5D II, de l'horloge astronomique à l'intérieur de la cathédrale de Strasbourg, en conditions de basse lumière (exifs de la photo consultables avec Exif viewer), à main levée, en cherchant un compromis correct entre la vitesse pour éviter le flou de bougé, et l'ouverture pour disposer d'un semblant de PDC, à 5000isos. Fichier juste converti et compressé, directement exploitable sans aucun débruitage, le crop permet d'apprécier le niveau du bruit.Citation:
Envoyé par Vynz100
http://nsm05.casimages.com/img/2011/...3278977223.jpg
C'est une évidence, mais qu'il est toujours bon de rappeler... en 10x15 le bruit est pour le moins limité! De plus, il faut aussi que le tirage soit à la hauteur du fichier numérique... ce qui encore une fois n'est pas évident!Citation:
Envoyé par rem22
bonjour tout le monde je suis tout sur eos num
j'ai une petite question pour vous tous 7D ou 5D2 ?
je tous types de photos mais quand même beaucoup plus de photos de sports parfois en intérieure avec une vitesse plus élevée (roller, sakte ...) ?
merci à tous
bonjour,
après quelques années, je viens réveiller ce post...je suis dans l'embarras entre un 7d et un 5d mark II, pour 400€ d'écart. Certes, avec 400€ je pourrais presque me payer une optiques d'occasion, mais quand même, le plein format,c'est tentant !
qu'en pensez vous ? ce choix est-il pertinant aujourd'hui ? j'ai une utilisation assez "standard", je ne couvre pas de grand prix de f1,ni ne photographie des animaux sauvages du Masai Mara donc pas forcement besoin d'avoir le summum de a technologie...
Bonjour,
Et pourquoi changer de boitier, une ou deux optiques ne feraient elles pas l'affaire ? surtout pour un usage "standard", c'est quoi standard pour toi ?
Si tu n'as pas besoin d'une montée en iso en FF tu peux prendre un 5D1 pour moins cher qu'un 7D d'occase ou dans la série 1D (apsh) ou 1Ds suivant les modèles.