Choix difficile entre un 7D ou 5D Mark II

[SMASHY]

Le 5DIII dans "pas trop longtemps" ? Evidemment, tout est relatif...Mais à ta place, je ne compterais pas trop là dessus.
Les prix que tu donnes, c'est pour du neuf ? Parce qu'en occasion, il me semble que l'on peut faire beaucoup mieux.
Pour ma part, je possède les deux boîtiers, 7D et 5DII. Je les utilise avec 17/40 et 24/105. En terme de qualité d'image, les deux sont comparables. La résolution est similaire. Ce qui les sépare ce sont essentiellement le "rendu" différent du capteur FF, et la qualité très supérieure de l'AF du 7D. J'ai possédé par le passé un 17/55 et l'ai revendu. L'image était certes bonne, mais la qualité de construction franchement déplorable vu le prix ! Il me semble que ces deux boîtiers méritent la qualité des objectifs de série L, surtout pour ceux dont le prix est accessible : 17/40, 24/105, 135 f:2 notamment.
Vu ton usage, j'opterais pour le duo 5DII + 24/105. C'est un ensemble très homogène et très attachant avec lequel on peut quasiment tout faire.
Tu as aussi la solution d'acquérir un 5D de première génération avec ce même 24/105 pour voir si le FF t'apporte quelque chose.

[Amoureudelavie]

Bonsoir SMASHY.J'envisage sous peu l' achat du 17-55 pour mon eos 550d. En lisant ton commentaire, je me pose des questions ?
Que lui reproches tu " la qualité de construction franchement déplorable vu le prix " ? Peux tu svp m'en dire d'avantage ?

Merci beaucoup.
Marc.

[SMASHY]

Oui, bien sûr, je peux t'en dire plus.
Je pense tout simplement que la construction du 17/55 est digne d'un objectif à 600 Euros, pas à 900 Euros.
Il suffit de le comparer au 17/40 pour comprendre il me semble.

[bourriquet83]

Bonsoir SMASHY.J'envisage sous peu l' achat du 17-55 pour mon eos 550d. En lisant ton commentaire, je me pose des questions ?
Que lui reproches tu " la qualité de construction franchement déplorable vu le prix " ? Peux tu svp m'en dire d'avantage ?

Merci beaucoup.
Marc.

tu prends ton 15-85, le 17-55 c'est le même...
C'est une bonne finition certes; mais c'est risible au vu des 900€ qu'il coute...

[Amoureudelavie]

Bonsoir .

Mon 15-85 me convient en extérieur, mais pas en intérieur. Je pense qu'en prenant le 17-55 je garde le GA et je gagne en ouverture ( 2,8 ) pour les photos en intérieur ou par faible luminosité et d'aprés la majeur partie des internautes je gagne en piqué également ?
Le prix effectivement ...est quelque chose bien sur, mais n'est pas un frein.

Que voulez vous dire en indiquant " la qualité de construction franchement déplorable vu le prix ? ". Qu'elle difference de construction entre le 15-85 que j'ai actuellement et le 17-55 ?
Si vous pouvez me détailler svp merci ?

Cordialement.
Marc.

[Biquette]

Moi je me suis offert les 2! lors d'un voyage récent au Japon (petite différence de prix).
En plus, comme je ne fais pas les choses à moitié, j'y ai ajouté un 17-40 et un 24-105.
Me v'là parée !