choix de boitier pour la macro

[Oli-62]

Je me demande si le 5D² n'est pas meilleur au niveau de la dynamique et de la profondeur de champ, en macro.
Ca serait intéressant que tu testes ces deux boîtiers sur un même sujet à f:2.8.

[NF56]

Je me demande si le 5D² n'est pas meilleur au niveau de la dynamique et de la profondeur de champ, en macro.
Ca serait intéressant que tu testes ces deux boîtiers sur un même sujet à f:2.8.

PDC plus courte avec du FF, non ? Et en macro ce n'est pas rare que l'on en ai pas assez.
Mais d'accord avec toi un sujet immobile plusieurs réglages différents (ouverture et iso peut-être) et tour à tour les deux boitiers. La comparaison des résultats donnera déjà une bonne idée.

[Oli-62]

PDC plus courte avec du FF, non ? Et en macro ce n'est pas rare que l'on en ai pas assez.
Mais d'accord avec toi un sujet immobile plusieurs réglages différents (ouverture et iso peut-être) et tour à tour les deux boitiers. La comparaison des résultats donnera déjà une bonne idée.

Tu as raison, PDC plus courte avec du FF et c'est vrai qu'on a besoin de PDC en macro. Malgré tout, je trouve que mes images à f8 rendent mieux au 5D² qu'au 40D.
Un lien intéressant comparant les caractéristiques des formats APS-C et FF :
Liste des différences APS-C / Full-frame

Bonne journée.

[rico7578]

PDC plus courte avec du FF, non ? Et en macro ce n'est pas rare que l'on en ai pas assez.

Faire de la macro cela ne veut rien dire en fait
Certains vont aimer faire des images avec un sujet bien net sur toute sa longueur ou presque, ce que j'appelle sous forme de boutade "de la macro de papy" -> petite ouverture, petit capteur
D'autres au contraire vont rechercher des images plus artistiques avec bcp de flous, "de la macro de djeunzs tendance quoi" -> grand ouverture, grand capteur