[choix de boitier] finesse et robustesse.

[juan]

Quid des vrais changements 20D/30D ? Pas grand chose il me semble, non ?

de memoire: la mesure spot est plus precise et l'ecran arriere est plus grand.
mais en utilisant la fonction "recherche" tu devrai trouver toutes les infos qu'il te faut :angel_not




pas plus de 800g !?!
nu le 20D pese 685g.... (en meme temps un grip ce n'est qu'un gros bout de plastoc)

[sinan]

de memoire: la mesure spot est plus precise et l'ecran arriere est plus grand.

depuis quand le 20D a une mesure spot?

[juan]

depuis quand le 20D a une mesure spot?

heu...oui

je voulais dire le 30D a une mesure spot (sous entendu plus precise que la simple mesure selective/partiel du 20D)


et un tableau recapitulatif des differences 20D/30D

[Viktor]

Reste en FTb (c'est pas honteux, j'en ai eu un pendant des années) ou autres argentiques.
Tu n'es pas "mur" pour le numérique dans ces conditions.

[photomartin]

30D + grip :angel_not

[machendranath]

Ah, tu m'aides pas Viktor.

J'adore le FTb et les optiques FD qui sont d'un qualite de folie generalement.
Ma pile dure au minimum un an (c'est quoi 15 euros pour 1 an ?), et je peux m'en passer....

le FTb est evidemment une valeur sure, ca, je le sais, et je l'embarquerai de toutes facons un peu partout, mais il me faut un reflex numerique pour pallier au manque de reglages qu'offre actuellement mon bridge G5 Pro (je me demande encore ce qu'il a de "pro"...).

le 30D me semble relativement solide...
le 5D trop fragile, trop cher pour ce que j'en ferai de toutes facons.
et le 350D me semble trop cheap.

et puis, tres honnetement, meme si j'adore les vieilleries du genre FTb, Horizon 202, Zorki, etc... je voudrais tester l'AF sur de bons appareils pour "voir ce que ca fait".

[CELTICJRB]

Donc, ne reste que le 30D, lequel est un très bon choix ; et puis si tu peux embarquer un argentique de secours, ce ne sera surement pas plus mal.

Jean

[Bob-74]

le 30D me semble relativement solide...
le 5D trop fragile, trop cher pour ce que j'en ferai de toutes facons.
et le 350D me semble trop cheap.

!!! 5 D trop fragile ?
Les 2 boitiers sont similaires quant à leur fabrication et qualité et pratiquement pareil quant à la forme.
La différence, le 5D n'a pas de flash intégré, donc risque de panne ou de casse de moins.

Par contre le 5D écrase les autres boîtier quant à la grandeur et luminosité de son viseur, sans parler de la qualité des photos.

Quant au 350D il a de gros avantages, sa petite taille et son poids plus léger. C'est important lorsqu'on le porte longtemps. Et AMHA d'être en plastique (polycarbonate) n'est pas une tare. C'est parfois aussi solide que du métal contre les coups. Il n'y a qu'à l'arrachement que ça risque plus.
Mais qui tire sur un 350D ?
Ton épouse parce qu'elle le veut ?
Eh bien, tu lui prêtes et il n'y a pas de risque.

J'ai un 300D tout plastoc... et un 5D coque magnésium.
Lorsque je vais en montagne, j'emporte le 300D, le 17-85 + le 75-300 car gain de poids par rapport du 5D.