Choix boîtier ou objectif

[PhB]

Ça aurait été bien de continuer sur le post précédent ...

P-e une idée originale et pas très chère : un 350D d'occase.

Motifs :
- en ayant 2 boitiers, chq objo est monté sur un boitier = plus de changement d'objos ;
- en ayant 2 boitiers, tu augmentes la durée de vie des 2 : les 300D sert moins souvent puisque secondé par un 2nd boitier, et le nouveau est moins sollicité qu'un boitier unique ;
- le 100-400 semble bien fonctionner sur le 350D (8MPx), ce qui p-e remis en question selon l'exemplaire ...
- tu gardes une (très) grosse partie de tes 1200€ pour compléter ton sac plus tard ...
- un 350D en occase est facile à trouver et pas cher : reste à vérifier le nbe de cycles de l'obturateur : 2 boitiers de 50K cycles chacun = un capital de 100K photos.
- le 350D est bien plus rapide que le 300D ;
- 2 boitiers = toujours 1 capable de prendre des photos si le 2nd tombe en rade ...

[Roazhon]

Je dois retester le w-e prochain ce couple pour m'assurer que tout va bien avant d'acheter le 40D. J'ai actuellement un 20D dont l'AF ne me parait pas assez précis pour ce genre d'objo, car j'ai trop souvent des soucis de mise au point.

En effet, le 100-400 peut produire des résultats très fluctuants selon la façon dont on l'utilise, c'est un caillou apparemment plus délicat que la moyenne!! Les causes de mauvaise qualité d'image avec le 100-400 sont diverses et les manques de précision sont peut-etre mis plus en évidence avec les capteurs exigeants à petits photosites. Donc il faut s'assurer que tous les facteurs qualitatifs soient bien pris en compte pour juger de ce couple 100-400 + 40D.

Mes 1ers tests sur le 40D lors de la prise en main m'ont assez rassuré, mais un vrai essai de ce couple sur le terrain va définitivement me décider ou non à passer au petit nouveau.
J'ai besoin d'un AF plus précis que le 20D donc je pense que le 40D fera bien mieux, enfin j'espère !! Si ça pouvait ressembler à la précision de celui du 5D !

Te proposer le 350D pour le 100-400 me laisse un peu dubitatif car son AF est moins bon que celui du 20D, alors je doute qu'il te facilite la tâche... Une petite erreur de map avec le 100-400 ne pardonne guère !

A suivre...


[edit]
PS : avec le 20D (donc a priori idem avec 30D), je peux obtenir des photos très piquées avec le 100-400 @400mm, mais il faut que les conditions soient réunies (Tv suffisante, Av un cran fermée, IS on ou off, AF où il faut, etc). Donc, ça n'est pas qu'une histoire d'adéquation du capteur et de l'objo.

[PhB]

Te proposer le 350D pour le 100-400 me laisse un peu dubitatif car son AF est moins bon que celui du 20D, alors je doute qu'il te facilite la tâche... Une petite erreur de map avec le 100-400 ne pardonne guère !

+1 ... 20D en effet meilleur, mais se négocie plus cher. Mais ça rentre aussi ds les 1200€, ça en laisse moins ensuite ...