Citation Envoyé par ocus Voir le message
Bonjour,

Je suis en passe d'acquérir mon premier reflex, pour un usage de photos d'actions sportives (cyclisme, VTT, ...), donc en condition pas forcément toujours clean (poussière), des sujet en mouvement (très rapide) dans des conditions de lumières pas toujours excellentes (sous bois, ...).
Ces photos seront utilisées pour un usage web, mais également papier (magazine).
Coté budget, je suis plutot limité, de l'ordre de 1000€ pour l'ensemble boitier/objectif, sachant que je n'ai besoin que d'un seul objectif: pas besoin d'un zoom énorme et je peux me faire prêter un 10-20mm en ce qui concerne le grand angle (un 17-80 ou 105 sera largement suffisant).

Je pensais au départ me contenter d'un 350, mais je me demande si la série 30D ou 40D ne serait pas plus justifiée, du fait de sa "robustesse" supérieur, un mode rafale plus performant et peu etre une meilleur sensibilité et vitesse ?

coté prix, je peux avoir:
350D -> 400€
450D -> 500-550€
40D -> 780€
30D -> 650€
20D -> 540€

Au niveau objectif, ceux à focales fixes sont ils inévitables ?
Que me conseilleriez vous? (j'ai vraiment du mal à me faire mon choix)

Merci d'avance.
Salut voisin,

Il est d'usage sur le forum de passer par la case présentation avant de poster son premier message.

Pour répondre à ta question qui se scinde en deux, boîtier et objectif ont besoin d'être examinés séparément.

Compte-tenu de ton budjet je pense que le 30D qui est un bon boîtier robuste avec une bonne rafale serait convenable et permettrait de dégager une somme suffisante pour acquérir un objectif lumineux.

Les objectifs à focale fixe ne sont pas inévitables, ils sont moins chers et de bonne qualité optique, par contre ils n'offrent pas la souplesse de cadrage d'un zoom sur des sujets en mouvement. Je pense au vu de ton budjet global que tu pourrais t'orienter vers un objectif lumineux type 24-70 Sigma ou 28-75 Tamron.

Voici mon sentiment, mais tu auras certainement de nombreux autres avis à examiner.