[Choix boitier] 450D ... 40D ... 50D ?

[clements42]

2 questions :

Pourquoi avoir 2 boitier si proches en gamme (j'imagine que ce n'est pas un usage pro)

Et pourquoi ne pas investir dans des optiques qui ouvrent à 2,8 voire en dessous?


Attention au consumérisme des boitiers neufs, loin d'être la solution à tous les problèmes

J'ai besoin d'avoir des focales très différentes (20-25 mm pour des tifos, jusqu'à 200 voire 300 mm pour des choses plus ciblées). Peu d'objectif proposent un tel range... alors avoir 2 boitiers avec 2 objectifs est la seule alternative.

Concernant des cailloux qui ouvrent à 2.8, tu as sans doute raison dans l'absolu, mais c'est une question de priorité : je pense qu'il est plus "urgent" de remplacer mon 300D qui, dès que les ISO montent un peu, donnent des résultats vraiment crades, plutôt que de remplacer mon 70-300 (que je n'ai que depuis 1 an) par un 70-200 L. En plus, on peut pas dire que ces derniers soient vraiment donnés : 1200€, et je perdrais l'IS (dans le cas de la version sans), et du range.

A lire tous vos avis, je pense opter pour le 40D

[chris07]

A lire tous vos avis, je pense opter pour le 40D [/quote]

Surtout quand on vient de lire le test de bruno34 ! Pourquoi dépenser plus pour pas forcément mieux ?!
A+
Chris07