[Choix boitier] 450D ... 40D ... 50D ?

[clements42]

Merci pour vos réponses rapides,

chris07 : ce serait pour monter un 70-300 IS USM dessus, ce qui n'est pas un objectif haut de gamme (enfin c'est pas pour autant une bouse finie ), tu penses que je serais "bridé" par celui-ci ?

lecorsair : je vais aller voir tes photos, et celles de Chris, merci du tuyau

richiloopi : le gabarit en effet est un critère à prendre en compte, maintenant j'en ai pas parlé car sur un forum comme celui-ci, j'attends surtout des aides techniques Mais c'est sur que c'est toujours une situation ambigue lorsque le stadier qui te "fouille" voit ton matos (bien que dans l'absolu, ça passe dans 99% du temps), alors avec un 40/50D ?



Sinon pour en revenir au bruit, y a-t-il une différence en ISO 1600 avec le 400D (qui est mon boitier, donc je peux "comparer"), et avec celui du 40D ?

[bruno34]

salut.

Juste un petit mot pour repondre a ta question.
j'ai un 40D depuis juillet et ma compagne vient d' achetée le 50D.
Nous avons recement fait une serie de test comparatifs, (sans pretentions bien sur, juste pour voir ) avec comme objectif mon 70/200 2.8 L IS USM.
C'etait les boitiers qui changaient et non pas l'optique, ni le sujet (paysage ensoleillé du debut d'apres-midi).
Conclusion, et sur le seul rendu des prises de vue, ce qui est quand meme le plus important a differents ranges, vitesse et ouverture le 40 D l'emporte globalement (peut etre la taille du capteur plus petite et donc mieux defini).

Voila ce test je le rappel ne portait que sur le rendu des images une fois derawtisée,avec bpp sans correction et regardés sur un ecran bélinea 19P calibre.
Bien sur le 50D a un ecran arriere plus lumineux, et certaine personnes y trouverons d'autre avantages.
Mais , nous, nous en avons conclu, sur l'essentiel, que l'achat du 50D aurait pu etre evité au profit d'un second 40D, surtout vu les prix actuels.
a+
bruno

[StormyWeather]

Entre 40 et 50d:
Si tu penses que le 15 millions de pixels ne t'apporteront rien de plus pour la photographie que tu pratiques, qu'un bon 1600 isos et un 3200 isos exploitables sont suffisants (tes photos de foot), que de toute façon tu ne jugeras pas tes photos sur l'écran de ton appareil, et qu'enfin 300 euros de plus ça compte, alors le 40d est le le bon choix.

[dark]

salut.

Conclusion, et sur le seul rendu des prises de vue, ce qui est quand meme le plus important a differents ranges, vitesse et ouverture le 40 D l'emporte globalement (peut etre la taille du capteur plus petite et donc mieux defini).

bruno

Le 40D a une taille de capteur plus petit et mieux définit ??? A mon avis il y a comme un problème dans ta phrase : les capteurs ont la même taille et c'est celui du 50D qui est mieux définit !

[bruno34]

Le 40D a une taille de capteur plus petit et mieux définit ??? A mon avis il y a comme un problème dans ta phrase : les capteurs ont la même taille et c'est celui du 50D qui est mieux définit !

Oui ) pardon, je voulais parler du nombre de pixels...))

desolé.

arf pff les fetes ont déjà commencées...:rudolph:
bruno

[chris07]

chris07 : ce serait pour monter un 70-300 IS USM dessus, ce qui n'est pas un objectif haut de gamme (enfin c'est pas pour autant une bouse finie ), tu penses que je serais "bridé" par celui-ci ?

lecorsair : je vais aller voir tes photos, et celles de Chris, merci du tuyau


Pour répondre à ta question, il est évident que ton 70-300 "pas haut de gamme" s'accomodera mieux du 40D que du 50D (les 15MPx demandent quasiment du L ). Si tu n'envisages pas d'acheter d'autre téléobjectif plus performant dans l'immédiat, je te déconseille fortement le 50D sans compter l'économie substantielle que tu vas faire et qui te permettra d'envisager plus rapidement l'achat d'un nouveau télé.
Pour ce qui est de voir ce que donnent mes photos avec un 40D, je te "rappelle" qu'elles n'ont pas toutes été faites avec un 40D et que ce n'est pas forcément un bon critère de choix car il ne faut pas oublier qu'elles ont forcément été très compressées, mais bon, ça peut te donner un aperçu...
Bonnes photos à toi !
Amicalement,
Christian.