Pas pour du paysage à 200 ou 400 isos qui sont les meilleures sensibilités pour la dynamique, aps-c ou FF et où les optiques longues EF sont croppées de leurs bords et angles et les zooms UGA's pas meilleurs, le 10-22 est meilleur que le 17-40 et pas moins bon que le 16-35... Pour faire mieux sur 6D il faut taper du 21 Zeiss et savoir l'exploiter en manuel!

En reportage et autres applis avec AF, je dis pas, avec les fixes L, mais là encore, en zooms, 17-55 IS et 18-135 STM assurent plus que beaucoup ne le croient et un 70-200 f/4 IS sur aps-c tient largement tête au 70-300 L sur FF...

Je m'éclate comme un gamin depuis un an avec le 650D et quelques optiques accessibles. Et niveau qualité d'image, ça tient très bien la route. Idem pour la dynamique et le bruit. Je ne cherche pas à dissuader les gens de passer au FF, mais juste à décomplexer ceux qui ne veulent pas et ôter toute frustration à ceux qui en rêvent sans pouvoir. Ce n'est pas toujours utile ou nécessaire.

70-300


  • EXIF: Canon ( EOS 650D) | 300mm | 1/50s | f/5.6 | ISO 400


18-135


  • EXIF: Canon ( EOS 650D) | 89mm | 1/160s | f/8 | ISO 200



  • EXIF: Canon ( EOS 650D) | 135mm | 1/1600s | f/8 | ISO 200


10-22


  • EXIF: Canon ( EOS 650D) | 17mm | 1/125s | f/5.6 | ISO 200