Choix 350D ou 30D

[scrapper]

J'ai eu le 350D et j'aime le viseur + lumineux du 30D, surtout en macro la MaP pour moi se fait plus facilement. LE buffer + important sur le 30D peut rendre service par moment.

[Iceman]

Finalement après moultes réflexions et tests, j'ai opté pour un 30D nu (confort d'utilisation et autofocus semble être un peu plus sérieux). Je vais utiliser mes cailloux pour l'instant, mais vu que je fais pas mal de paysage, je vais opter pour un 17-40 f/4 L d'ici qques semaines.

[Gonzo]

J'ai eu le 350D et j'aime le viseur + lumineux du 30D, surtout en macro la MaP pour moi se fait plus facilement. LE buffer + important sur le 30D peut rendre service par moment.

Moi je n'ai pas tester le 350D donc en ce qui concerne le viseur, je ne peux pas me prononcer.
Par contre entre le visuer du 300D et le 30D, avec le 30D j'ai l'impression d'avoir un écran géant et je n'ai jusqu'à présent jamais remarqué de petits points noirs au travers de celui-ci, comme décrit sur un autre post.
Donc pour moir je le trouve suffisament "clair".

Forcément si on veut trouver mieux, on peut trouver mieux mais c'est un 5D $$$$

[ryoeos]

Salut, si j'hésitais entre le 30D et le 350D j'opterais plutôt pour le 20D.
Le tarif est plus que sympa à l'heure actuelle et il fait aussi bien que le 30D.
Bon l'écran est pas si grand que le 30 et il lui manque la mesure spot.
J'en possede un et je peux dire que le 20D c'est top cool comme boitier, surtout si tu lui met une serie L devant.

[PhB]

Le 30D a aussi un avantage sur le 350D : les ISO par tiers de valeur ... Au lieu de passer de 400 à 800ISO, on passe par 500 et 640 ISO. Ensuite on trouve 800, 1000, 1250, 1600 et 3200 ISO.

L'intéret est de gagner le 1/2 diaph ou diaph manquant en retardant pas à pas le recours aux hautes senibilités et le bruit qui en découle ...

[Gonzo]

Salut, si j'hésitais entre le 30D et le 350D j'opterais plutôt pour le 20D.
Le tarif est plus que sympa à l'heure actuelle et il fait aussi bien que le 30D.
Bon l'écran est pas si grand que le 30 et il lui manque la mesure spot.
J'en possede un et je peux dire que le 20D c'est top cool comme boitier, surtout si tu lui met une serie L devant.

Même sans objectif L

Par exemple avec un 28-75 f2,8

Ex: http://maphoto.info/7/B41865142.jpg

• EXIF: Canon ( EOS 30D) | 62mm | 1/250s | f/2.8 | ISO 400

• EXIF: Canon ( EOS 30D) | 75mm | 1/250s | f/2.8 | ISO 200

[Iceman]

Je suis d'accord que le 20 D soit un très bon boitier. Le 350 D lui aussi, fait aussi bien que le 30 D.

Avec mon bridge j'utilise énormément la mesure spot, et je ne sais pas pourquoi mais pour certaines mises au point je suis obligé de passer en manuel (notamment à ouverture 2.8). Donc si sur le 30 D ces deux points sont mieux gérés je préfère prendre un 30D et me concentrer sur mon sujet et la composition. Si j'en avais les moyens je préférais prendre un 1D Mark II ou 1Ds.

Merci Gonzo, ça me rassure. Je suis impatient de tester avec mon vieux EF 28-105mm 3,5-4,5 II USM.

[Gonzo]

Je suis d'accord que le 20 D soit un très bon boitier. Le 350 D lui aussi, fait aussi bien que le 30 D.

Avec mon bridge j'utilise énormément la mesure spot, et je ne sais pas pourquoi mais pour certaines mises au point je suis obligé de passer en manuel (notamment à ouverture 2.8). Donc si sur le 30 D ces deux points sont mieux gérés je préfère prendre un 30D et me concentrer sur mon sujet et la composition. Si j'en avais les moyens je préférais prendre un 1D Mark II ou 1Ds.

Merci Gonzo, ça me rassure. Je suis impatient de tester avec mon vieux EF 28-105mm 3,5-4,5 II USM.

De rien !

Je te souhaite plein de plaisir avec ton futur nouveau 30D