Choix : 30D ou 1D Mark II ?

[TNK]

Bien on va en rester là. A retenir donc, règler un 1Ds c'est beaucoup plus simple qu'un 350D...Quand on achète un réflexe numérique il faut le maitriser parfaitement et ne pas utiliser les modes résultat car on devient un assité. Comme tu en as un, je n'oserais plus te contredire.

Pourquoi tout déformer comme cela?

acheter un reflex et n'utiliser que les modes programme est un mauvais investissement, ce qui ne veut pas dire que l'on ne fasse pas de belles et bonnes photos
Simplement, on ne gagne quasiment rien par rapport à des appareils moins aboutis et moins onéreux.

refuser d'admettre que les réglages de base d'un reflex sont les mêmes sur tous les reflex démontre, AMHA, une certaine fermeture d'esprit, de même que ne retenir uniquement que les témoignages qui ne vont que dans un sens.

Je prête régulièrement mon 1D MII et mon 5D à des "débutants", et ils ne se posent pas des questions métaphysiques par rapport à leur 20D ou 350D sur les réglages de base de la prise de vue.

Que le poids du 1D puisse être rebutant, je veux bien l'admettre, mais le reste (j'ai l'impression de radoter et c'est sans doute ce que je fais), iso, mode d'automatisme, mode AF, etc sont strictement les mêmes.

[Fred08]

La conclusion de tout cela est très simple. Un neuneu photographe avec un 1D fera d'aussi mauvaises photos qu'avec un 30D, sauf que le 30D lui donnera la possibilité de presque réussir une photo avec les modes auto.
Ce même neuneu serait de toute façon plus à l'aise avec un bridge ou un compacte, à moins qu'il ne décide de se mettre vraiment à la photographie en essayant de comprendre les grands principes de base.
La démocratisation du reflexe numerique aidant, de plus en plus de neuneus vont y venir et canon ferait bien de penser à eux en perfectionnant les modes automatiques.
Les gens qui ne veulent pas post traiter leurs photos n'ont rien à faire avec un reflexe numérique sous peine d'être déçus du résultat obtenu.
Par contre il n'y a aucune raison pour qu'un photographe maîtrisant son 30D ne maîtrise pas un boitier pro.
Finalement c'est simple la photo non ?

[PhB]

La conclusion de tout cela est très simple. Un neuneu photographe avec un 1D fera d'aussi mauvaises photos qu'avec un 30D, sauf que le 30D lui donnera la possibilité de presque réussir une photo avec les modes auto.
.../...Finalement c'est simple la photo non ?

+1
Ce post m'a "amusé", au point de rattacher cette discussion à la sortie éventuelle d'un "3500D" à 500€ max et modes tout auto (ce que je suppose puisqu'il n'existe pas à ma connaissance) : j'en conclus, que oui, un reflex est un bel objet en tous points de vue et que la sortie de modeles démocratiques serait agréable, mais en même temps, je me rends compte qu'acheter une voiture est conditionné à la possession d'un permis de conduire. La photo est et doit rester un art démocratique, et je suis surpris (très relativement d'ailleurs) du décalage entre les besoins de chacun et la réponse que chacun y apporte. Le marketing est décidément fortiche