Salut,

J'avais hésité à intervenir dans cette conversation car (sans vouloir polémiquer) je n'aimais pas trop le ton que ça prenait, avec enerjie qui ne souhaite pas écouter les conseils de certains photographes (concernant la rafale en particulier), pourtant a priori plus expérimentés que lui...

Bref, passons, cet épisode est terminé et tant mieux... J'en viens donc enfin au but de mon intervention : s'il faut absolument un 300mm (sur FF), qu'il y a besoin d'une grande ouverture (f/2.8), qu'un zoom est apprécié, pourquoi ne pas envisager un Sigma 120-300 f/2.8 ? En fait, je suis étonné que cela n'ait pas encore été suggéré.
Il est moins cher que le 300 f/2.8 fixe Canon, et sa qualité optique et mécanique semble être largement suffisante pour l'usage... Et surtout son prix le rend (peut-être) compatible avec l'achat d'un 1DX (si c'est absolument le boîtier que tu veux), avec la revente du 70-200 (pour rappel, le 70-200 sur APS-C est équivalent à un 112-320 sur FF !)