Changeriez vous votre 30D par son remplaçant?

[gparedes]

Je pense qu'il serait logique d'y inclure également les possesseurs de 20D.

- Meilleure gestion des hautes sensibilités (le 20D est limité à 1600 et il n'est vraiment bon que jusqu'à 800) --> idem, je pense que l'on peux s'attendre à de bonnes performances et cractéristiques de ce coté là.

Lu,

Oui et non. Déjà quelques nouveautés apportés du 20D au 30D pouvait justifier son remplacement, donc du 20D à 40D il risque d'y avoir une majorité de personnes qui aurait intéret à en changer, car 2 générations c'est beaucoup et les apport seraient probablement suffisement important pour le justifier, à moins bien sûr que ce 20D ne serve peu (utilisation très amateur) et dans ce cas ni 40D ni plus ne le justifierais car bien suffisant à l'usage (voir même trop)

Par contre là ou je ne suis pas d'accord sont avec les afirmations suivantes:
- le 1600 iso, car le 20D permet bien le 3200 iso
- le 1600 iso est assez propre, le 800iso très bon. Le 3200 iso lui est bruité mais pour la génération il était le meilleur de l'époque ou pas pire que les ténors.
Cependant comme toujours, un ISO élevé doit être bien exposé pour qu'il donne le mieux de lui même, et bien sûr les générations futures pourraient bien être encore meilleure comme le prouve le MKIII

++