En fait, on peut juste de donner des éléments de réflexion.

Le K10 de ton père a été en avance sur son temps, notamment en rendu de couleurs, mais maintenant, il est effectivement largement dépassé. Il pourra juste te servir de second boitier si tu restes en Pentax. Le 18-55 Pentax est meilleur que celui de Canon, mais ce n'est quand même pas un critère de choix.


les avantages:

1) Les optiques Pentax sont plutôt bonnes, il y a des pépites même, et le marché de l'occasion est immense si on prend en compte les objectifs manuels du temps de l'argentique (monture k).

2) les boitiers Pentax offrent généralement plus de fonctions que les autres, et même la tropicalisation, pour un prix inférieur

Du coté des inconvénients

1) Les optiques Pentax récentes sont de bonne qualité (fabrication Tokina), ultrasoniques, tropicalisées, mais chères.

2) le sav Pentax fait râler pas mal d'utilisateurs (pas d’atelier en France, d'après mes souvenirs)

3) Pentax est et reste fidèle au format aps (et n'a probablement n'a pas les moyens de développer une seconde gamme FF), aller chez Pentax, c'est se fermer la possibilité d'évoluer vers le FF.
Par contre, Pentax est allé se lancer dans le moyen format numérique, on se demande bien pourquoi?

4) Pentax pèche en général par la lenteur de son autofocus, ce qui lui a empêché l'accès au marché professionnel. Du coup, Pentax n'a pas développé d'optiques hors du commun, que peu de gens achètent, mais qui font réver (pas d'objectifs à bascule et décentrement, pas d'ultra-lumineux, pas de super gros télés).

5) L'avenir de Pentax est un peu flou, racheté un temps par Hoya, puis par je ne sais qui, on ne sait pas trop où on va. Mais que sait-on de la santé financière de Canon? et de Nikon, et de Sony surtout?