Changer mon 600D pour un boitier plus performant

[rais1]

Merci tout le monde pour vos réponses!

En effet, budget serré suite à l'achat de mon 70-200. Et @casterman, oui je n'ai "qu'un L" mais pourquoi "cela impliquera forcément tôt ou tard d'investir"?? Photo sportive donc IS facultatif, mon 70-200 2.8 j'ai économisé 2 ans pour me le payer (je l'ai eu à 800 euros d'occasion en parfait état) donc je suis pas prête de le revendre! Surtout que c'est le seul objectif qui me sert quasiment, je le trouve parfait.

Bref, revenons à ma question. J'avais également pensé au 50D mais j'avais lu des avis qui lui reprochaient son manque d'autonomie. Et j'aimerais vraiment y gagner au niveau des ISO car je suis juste sur mon 600D. Et en parlant de déclenchements, je suis bien au dessus des 50 000 déclenchements, je saurais pas dire un nombre précis mais je déclenche pas mal, moins maintenant car j'ai pris la main.

Admettons que j'économise, quel boitier serait le meilleur pour ce que je cherche ? Pour l'instant je ne peux pas mettre 800 euros pour un boitier d'occasion, à voir dans les mois à venir, mais j'ai vraiment peur que le mien me lache donc il faudrait que j'ai une idée de son futur remplaçant.

Merci d'avance

[Thomas Anderson]

J'avais également pensé au 50D mais j'avais lu des avis qui lui reprochaient son manque d'autonomie.

Ahaaaahhhh les "j'ai lu sur le web" des djeun's...

L'autonomie du 50D avec une batterie presque neuve, à maturité dans son cycle charges/décharges, donc rodée et à son optimum, sans utilisation du flash du boîtier, dépasse allègrement les 750 vues... Quand le 600D, dans les mêmes conditions, doit plafonner à 500/600 vues, si on est économe de l'écran et des consultations...

Avec 500€ on peut très facilement trouver un bel exemplaire de 50D équipé de son grip et de deux batteries. C'est la cote. Plus précisément les prix auxquels ça se vend sur les bons sites...

Je me permets d'insister, à fin 2008, donc 2009, c'était bien lui le meilleur aps-c du marché, le plus haut de gamme et le meilleur compromis. En termes de capteur comme de qualité globale du boîtier.

En face, le D90 était à la ramasse, le D300 bien plus cher et un peu plus musclé niveau boîtier mais assez faiblard du capteur et de quelques autres points, le D7000 n'est arrivé que bien plus tard, avec tout un tas de tares congénitales, dont un af erratique et une colorimétrie à pleurer, des performances en retrait niveau souffle en rafale, une finition bling bling en deçà du 50D...

Admettons que j'économise, quel boitier serait le meilleur pour ce que je cherche ? Pour l'instant je ne peux pas mettre 800 euros pour un boitier d'occasion, à voir dans les mois à venir, mais j'ai vraiment peur que le mien me lache donc il faudrait que j'ai une idée de son futur remplaçant.

Merci d'avance

Avec 800€ on a un très beau 7D, très propre, voire un très beau 7D très propre avec son grip et ses deux batteries.

Donc, si je résume et que j'insiste un peu, avec 500€, tu n'auras vraiment rien de plus intéressant, ni plus performant qu'un 50D pour ta pratique et tu aurais vraiment tort d'être difficile, sans t'offenser.

Avec 800€, le 7D reste au top en photo sportive et là, même plus pointu et adapté à la photo dynamique que le 70D qui est bridé niveau af en comparaison car allégé de certaines options et paramétrages.

Pour ce qui concerne le suivi cela marche effectivement plutôt bien car les collimateurs des 7D et 70 sont très serrés.

Pour tirer la quintessence de ce mode, il faut bouger le moins possible et laisser défiler le sujet dans le viseur. Ce n'est pas un mode de suivi au sens où on l'entend habituellement et il est à réserver à des cas très particuliers. Par exemple le suivi de bestioles motorisées avec ou sans rayures en macro, ou de sportifs avec ou sans tenue, en fonction du calendrier et des Dieux du Stade, en sport!!!
C'est là le secret.

Pour un vrai suivi sur le 7D, la voie royale demeure un collimateur référent + assistants, avec les réglages que je vais donner ci-dessous. Très peu de déchets.

Le 7D offre cette possibilité. Sur ces deux boîtiers, il y a possibilité d'intervenir sur la composante prédictive de l'AF en Ai-Servo (commande suivi d'accélération/ralenti), même si ce réglage demeure assez virtuose.

Toutefois, si ce que tu cherches c'est à départager ces deux machines par l'illustration des "cas AF" propres à ces deux boîtiers, il va nous falloir être précis, car je vois que tu poses ta question un peu partout sans te décider et sans que nos réponses ne parviennent à t'éclairer suffisamment...

(cf. les guides AF édités par Canon et the fuckings manuals)

Pour traiter ton cas, il faut jouer sur la vitesse de rafraîchissement de l'AF (crucial) et la constante du plan AF.

Dans le 7D, régler la fonction Cf.n III -1 (vitesse de l'AF) sur les valeurs négatives, afin que l'AF ne saute pas sur tout nouvel objet apparaissant sur le ou les collimateurs de travail, et verrouiller le plan en demandant en Cf.n III -3 la priorité au suivi en continu.

Cette dernière fonction est d'autant plus opérationnelle que le pavé AF sera restreint ; sur le 7D avec le réglage "collimateur + extension", sur d'autres boîtiers avec la sélection d'un collimateur assisté en couronne (par 4 ou 8 collimateurs en périphérie immédiate). Si lors de la prise de vue le sujet quitte le collimateur référent, ce sera un assistant qui prendra le relai en ne quittant pas ce sujet reconnu et "scotché" par le système AF, très efficace.

Malheureusement, le 70D n'est vraiment pas un 7D et il lui manque précisément ce pavé AF pour que ce réglage fonctionne bien.

Avec ce nouveau boîtier on est condamné aux 19 collis auto, Zone AF à 8 collis, ou collimateur unique. Disparus les assistants formant 5 collis et l'AF spot du 7D. On pourra toujours tenter de suivre son abeille ou son fouteux avec la zone AF, mais le résultat ne pourra être identique à celui que j'évoque.
En tout cas, il faudra régler la fonction C.Fn II -1 sur [-1] et la C.Fn -2 sur [+1], voire [+2], attention, sur cette position l'AF peut commencer à bégayer, voire hésiter et patiner.

J'avais que ça sous la main, comme tof illustrant bien le thème et la question, mais la logique est la même.

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 300mm | 1/800s | f/8 | ISO 200

Voilà en quoi, pour moi, le 7D reste irremplaçable et légèrement plus performant pour certains usages.

A propos des écarts en qualité d'image, la plupart des commentateurs se basent sur des jpegs pas toujours pertinents, sachant que depuis 2008/2010, Canon s'évertue à nous proposer des jpegs direct boîtier trop lissés et mal accentués, si ça plaît au grand public et favorise les bonnes notes attribuées par les mirologues de tout poil, c'est fort dommageable pour la qualité d'image potentielle.
Sans parler des conséquences sur la colorimétrie, les hautes lumières, les micro-contrastes, la matière... Ni de cette cochonnerie de ALO, imposée dans certains modes, le pompon pour le rendu global des images!!!

En raw, les écarts seront de minimes à nuls et invisibles au tirage, même en A3... Et si vous faites du A2, les envisager en jpeg n'est absolument pas sérieux, n'est ce pas?

Voilà, je vous laisse argumenter et ergoter maintenant...

Et le 60D ?

Le 60D est un downsizing de 50D... A la limite de l'injure. Désolé pour les possesseurs, ils ne sont pas visés personnellement, mais j'ai zappé ce boîtier lorsque il est sorti et après deux essais approfondis. C'est un gros 650D sans écran tactile ni Digic V... Pas un véritable XXD avec tous ses attributs. Voir mon post sur le 50D plus haut pour les arguments, cela anticipait déjà ta question.

[Suetake]

Le 60D est un downsizing de 50D... A la limite de l'injure. Désolé pour les possesseurs, ils ne sont pas visés personnellement,

En tant qu'ancien possesseur du 60D, je ne peux que te donner raison ! Il n'est pas absolument merdique mais j'ai rapidement compris que j'aurai mieux fait de prendre un 50D d'occase ou de pousser le budget jusqu'au 7D...