Changer mon 600D pour un boitier plus performant

[Thomas Anderson]

Si si Max, l'af n'a strictement rien à voir, celui du 50D est bien plus efficace, réactif, discriminant, accrocheur et précis que celui du 600D qui se contente du vieux module avec un seul croisé au centre.

Le 50D ne m'a jamais lâché, ni trahi, surtout avec des cailloux à f/2.8 ou encore plus ouverts où il est à la maison car ils mettent tout le potentiel en branle.

L'écart est très sensible en suivi/ai-servo et assez notable en one shot où la précision et la répétabilité se trouvent grandement améliorées, autorisant même le pilotage de cailloux pointus car très ouverts.

[Max160]

Si si Max, l'af n'a strictement rien à voir, celui du 50D est bien plus efficace, réactif, discriminant, accrocheur et précis que celui du 600D qui se contente du vieux module avec un seul croisé au centre.

Le 50D ne m'a jamais lâché, ni trahi, surtout avec des cailloux à f/2.8 ou encore plus ouverts où il est à la maison car ils mettent tout le potentiel en branle.

L'écart est très sensible en suivi/ai-servo et assez notable en one shot où la précision et la répétabilité se trouvent grandement améliorées, autorisant même le pilotage de cailloux pointus car très ouverts.

Loin de moi l'idée de penser le contraire…


Mais je parlais d'AF + de montée en sensibilité (les 2 critères dont a parlé rais1).

Et sur ce dernier point, ça m'étonnerait que le 50D apporte un plus par rapport au 600D, au contraire.


Donc, certes, il y aurait un gain non négligeable à prendre un 50D (AF, ergonomie, solidité) mais pas sur le plan des hauts ISO.