Coucou,

Vois déjà ce que tu peux glaner sur les 3 fils mis en lien ci dessus et dis-toi que un 70D t'apportera un peu plus de plaisir d'utilisation pour pas beaucoup plus de performances brutes.

Le gros plus de ces boîtiers, c'est l'ergonomie et l'af.

J'aime beaucoup mes autres boîtiers et dans certains cas, ils font un petit peu mieux. Mais le 650D, c'est mon gros chouchou. Il fait aussi bien dans la majorité des cas, mais il pèse deux fois moins lourd et encore sans compter les cailloux à cadrages équivalents... Avec un 650D + 10-22 et 18-135, je fais aussi bien qu'avec un 5DIII+16-35+24-105+70-200... 1440g contre 3020g... et encore, je ne compte pas le collier de pied du 70-200, les pare-soleil plus gros, le grip... histoire de rester neutre et objectif, mais dans le cas précis de mon propre équipement ce serait donc plutôt 1.5 kg versus 3.5 kg... 16-216 en cadrages aps-c versus 16-200 en FF, pour 80% des tofs à 200 et 400 isos...

Citation Envoyé par Thomas Anderson Voir le message
Et que le seul but est de dire avec des arguments: Carpe diem...

Je n'ai de cesse de répéter à quelles valeurs isos les écarts sont négligeables, donc là encore, on est d'accord à un IL près... Voir l'onglet print de dynamique et éventuellement l'onglet print de SNR: Canon EOS 70D versus Canon EOS 5D Mark III versus Canon EOS 7D - Side by side camera comparison - DxOMark

Comme je l'affirme, on lit ici que la dynamique avant 400isos offre des courbes strictement superposables. On constate donc bien que avant 400isos, un paysagiste avec un bon 10-22 ne fera pas moins bien qu'un paysagiste avec son FF et son 16-35, même L. En revanche, le poids et le prix, ne sont en rien comparables.


Citation Envoyé par Thomas Anderson Voir le message
Et ici un test sérieux et objectif du 10-22 avec un avis assez proche du mien, comme par hasard: EOS-Numerique - [TESTS OBJECTIFS] Une journée avec...

"Conclusion:
On préconise souvent sur les forums
l’usage de l’APS-C plutôt pour le sport
ou l’animalier, en mettant en avant le
recadrage induit par les petits
capteurs, et donc de conseiller plutôt
le format 24X36 pour le paysage.
Canon prouve avec cette optique que
l’on peut avoir un UGA d’excellente
qualité sur petit format.
Mieux, cet objectif grâce à son piqué
excellent et à ses faibles distorsions,
se permet d’être supérieur à certains
objectifs comme le 17/40 sur un
boitier plein format !
A méditer lors de l’achat d’un prochain
boitier, le couple 7D+10/22, revient
moins cher qu’un 5D²+17/40 tout en
offrant des performances optiques
supérieures! Il ne déméritera pas non
plus sur les autres boitiers APS-C de la
gamme, bien au contraire ! "



Donc si tu veux et peux te faire plaisir sur le boîtier, fonce sur un 70D qui sera très agréable à utiliser, très performant en photo généralise, mais vu que tu as déjà de très beaux cailloux, ne t'attends pas à un super gain en qualité, il y sera bien entendu, surtout après 3200 isos, mais ce sera un petit gain, pas un pas de géant!

Avant 800isos le gain est invisible sur les tirages papier, même en A3 ou A3+.

Le 650D ne démérite en rien.

(j'ai pris des exemples de poids et cadrages FF versus aps-c pour marquer les différences, cela dit, avec un 7D+10-22+17-55+70-200, on chatouille aussi les 3kg)