Affichage des résultats 21 à 37 sur 37
Discussion: Changement de boitier, une bonne idée ?
-
21/04/2020, 17h56 #21
- Inscription
- mai 2012
- Localisation
- Bretagne
- Âge
- 55
- Messages
- 3 106
- Boîtier
- R6, R7
- Objectif(s)
- du 16 au 600
Mes photos publiées
En retournant sur l'application je me rends compte que les valeurs données en FF sont plus petites que celles en APS-C .... c'est dingue:
avec 20m, 600mm, f/8:
j'ai:
- avec un CDC=0.019 (APSC à priori) : 32.8 cm
- avec un CDC=0.030 (FF à priori) : 51.7 cm ....
Le monde à l'envers ... comme par hasard un ratio d'à peu près 1.6 ...
Bon ça ne m'a jamais trop embêté finalement parce que du coup je prends de la marge mais quand mème !!!
-
21/04/2020, 19h01 #22
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- Var
- Âge
- 72
- Messages
- 6 215
- Boîtier
- Eos R5
- Objectif(s)
- Du 10 au 400mm
J'ai mis un moment à comprendre car j'avais moi aussi plus de pdc avec un FF.
Dans les applications, si tu choisis APSC. Soit avec un 400mm, il faut mettre 400*1.5=560 et non garder 400. Il faut donc convertir ta focale qui corespond réellement sur ton Apsc.
C'est surprenant que les applications ne donnent pas automatiquement le bon chiffre vu que l'on met Apsc.
Enfin c'est ce que j'en déduis, sinon il y a un soucis. Cela change tout car là la pdc n'est plus du tout la même.
-
21/04/2020, 20h59 #23
- Inscription
- mai 2012
- Localisation
- Bretagne
- Âge
- 55
- Messages
- 3 106
- Boîtier
- R6, R7
- Objectif(s)
- du 16 au 600
Mes photos publiées
-
21/04/2020, 21h00 #24
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- Var
- Âge
- 72
- Messages
- 6 215
- Boîtier
- Eos R5
- Objectif(s)
- Du 10 au 400mm
400*1.5=600 et non 560. Par contre pas encore sur de ma réponse.
-
21/04/2020, 21h20 #25
- Inscription
- mai 2012
- Localisation
- Bretagne
- Âge
- 55
- Messages
- 3 106
- Boîtier
- R6, R7
- Objectif(s)
- du 16 au 600
Mes photos publiées
-
22/04/2020, 08h53 #26
- Inscription
- mai 2012
- Localisation
- Bretagne
- Âge
- 55
- Messages
- 3 106
- Boîtier
- R6, R7
- Objectif(s)
- du 16 au 600
Mes photos publiées
Pour revenir au sujet du départ, quand je suis passé du 500D au 80D mon taux de photo floues a largement baissé: autofocus beaucoup plus réactif, meilleure montée en ISO permettant de fermer plus, viseur de meilleur qualité qui permet un point plus précis, poids plus important qui stabilise le tout ... bref je pense que tu ferais un grand pas en avant en allant vers le 90D (logiquement meilleur que le 80D).
-
22/04/2020, 12h12 #27
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- Corrèze
- Âge
- 44
- Messages
- 5 294
- Boîtier
- Canon R6
- Objectif(s)
- Canon 500 F4 L IS - Extender EF 1.4 II
Mes photos publiées
80D ou 90D c'est pas un monde d'écart non plus, oui tu auras des petits plus mais de là à dire que cela sera un gros pas en avant
Idem pour 5d3 vs 5d4 des plus pour le dernier mais pas des grosses révolutions, non plus.
Après Zemarco si tu souhaites faire la bascule vers un FF pour la montée en isos, oui mais garde dà l'esprit qu'il te faut aussi un logiciel de post traitement qui va bien, je sais que tu utilises Dpp moi aussi je trouve le rendus des fins détails excellents avec ce soft mais dès qu'il s'agit de réduire le bruit efficacement il te faut un autre logiciel tiers.
Autre point important pour le FF les objectifs te reviennent bien plus chères que sur APS donc bien réfléchir.
PS : Je sais que tu sais tu traines assez sur le forum pour savoir tt cela mais bon c'est bien de le redire parfois
-
22/04/2020, 13h10 #28
- Inscription
- mai 2012
- Localisation
- Bretagne
- Âge
- 55
- Messages
- 3 106
- Boîtier
- R6, R7
- Objectif(s)
- du 16 au 600
Mes photos publiées
Oui je parle bien du passage du 500D à autre chose, c.a.d le sujet de Luc Bulle ...
Après Zemarco si tu souhaites faire la bascule vers un FF pour la montée en isos, oui mais garde dà l'esprit qu'il te faut aussi un logiciel de post traitement qui va bien, je sais que tu utilises Dpp moi aussi je trouve le rendus des fins détails excellents avec ce soft mais dès qu'il s'agit de réduire le bruit efficacement il te faut un autre logiciel tiers.
Autre point important pour le FF les objectifs te reviennent bien plus chères que sur APS donc bien réfléchir.
PS : Je sais que tu sais tu traines assez sur le forum pour savoir tt cela mais bon c'est bien de le redire parfois [/QUOTE]
C'est vrai qu'il faudra passer sous LR un jour ...
Aujourd'hui mon process c'est ça:
1°) je fais le post traitement principal sur DPP4
1 recadrage éventuel
2 selection du style d'image
3 selection de la balance des blancs
4 réglage des gammas
5 réglage de netteté avec masque de flou
2°) je génère un TIF
3°) je traite le TIF sous Fastone:
1 redimensionnement
2 accentuation
3 netteté
4 traitement du bruit
4°) je sauve en JPEG depuis fastone
-
22/04/2020, 13h26 #29
- Inscription
- mai 2019
- Localisation
- Terre
- Messages
- 207
- Boîtier
- 70D
- Objectif(s)
- 50 f1.8 - 35 f2 - 24 f2.8
-
22/04/2020, 15h08 #30
- Inscription
- mai 2012
- Localisation
- Bretagne
- Âge
- 55
- Messages
- 3 106
- Boîtier
- R6, R7
- Objectif(s)
- du 16 au 600
Mes photos publiées
-
24/04/2020, 12h06 #31
- Inscription
- novembre 2019
- Localisation
- Picardie
- Âge
- 65
- Messages
- 17
- Boîtier
- 90D +500D
- Objectif(s)
- 100-400 version 1, 70-200 F4, 50, 18-55
Bonjour, et merci de tout ces retours, vous êtes sympa. Mon pote très très pro me dit d'attendre la sortie de nouveaux hybrides Canon , donc je ne suis pas a 1 mois prés, sinon je partirais sur le 90D avec l'avantage aussi qu'il est tropicalisé contrairement au 850D qui pourrait me suffire. J'ai fait pas mal d'effort et d'essais cette semaine, c'est mieux mais pas top , en tous cas je vais vous relire et profiter de vos conseils.
Luc
-
25/04/2020, 07h54 #32
- Inscription
- mai 2012
- Localisation
- Bretagne
- Âge
- 55
- Messages
- 3 106
- Boîtier
- R6, R7
- Objectif(s)
- du 16 au 600
Mes photos publiées
Oui... pas gros interet de se presser avec le confinement, R5 et R6 sont attendus... Ils pourraient changet la donne...même si très cher (le R6 a 2300 euros et le R5 pres de 4000]: https://www.canonrumors.com/the-cano...ed-in-may-cr2/
-
13/05/2020, 21h52 #33
- Inscription
- novembre 2019
- Localisation
- Picardie
- Âge
- 65
- Messages
- 17
- Boîtier
- 90D +500D
- Objectif(s)
- 100-400 version 1, 70-200 F4, 50, 18-55
Bon j'ai franchi le pas, le 90D arrive demain théoriquement. Merci de vos conseils que bien sur je n'ai pas tous suivis mais je me suis décidé , c'est fait, je vous tiens au courant de mes impressions.
Continuez à faire attention à vous .
Luc
-
16/05/2020, 17h50 #34
- Inscription
- mai 2012
- Localisation
- Bretagne
- Âge
- 55
- Messages
- 3 106
- Boîtier
- R6, R7
- Objectif(s)
- du 16 au 600
Mes photos publiées
-
18/07/2020, 16h54 #35
- Inscription
- juin 2016
- Localisation
- Massy
- Âge
- 42
- Messages
- 1
- Boîtier
- Canon EOS 7D Mark II
- Objectif(s)
- EFS 24 + EFS 10-22 + Tamron 90 + 70-200 G2 + 150-600 G2
Bonjour Luc, comment se passe la prise en mains du 90D?
Je possède un 700D que je cherche à remplacer car avec le 150-600G2 que je viens de m’offrir j’ai l’impression que l’AF ne suit pas. Bien posé malgré le vent, 90% des photos d’oiseaux dans le Hable de Ault le week-end dernier sont floues contre quelques unes seulement avec le 80D de ma compagne. J’avais déjà eu cette sensation l’an dernier quand j’avais testé de Tamron 100-400 de ma compagne sur des macareux en Islande; mais à l’époque j’attendais le 7D Mark III qui ne viendra jamais et le 7D Mark II se vendait en neuf autour de 1400€ contre 1000€ aujourd’hui. Du coup j’hésite entre le 90D vendu 1299€ à la **** avec le 18-135 en pack **** ***** (objectif que je revendrai car je n’en ai pas l'utilité) et le 7D MarkII.
Merci d’avance pour ton retour d’expérience
-
27/07/2020, 14h36 #36dhanushx012Guest
Personally I started with a 500D SLR, a very good camera at the time, then I switched to 7D, at first not easy given the density of pixels, a lot of waste, it will be even more difficult with a 90D. Once mastered, I did not regret because the AF was much more efficient, the increase in iso better and I rediscovered my objectives.
-
28/07/2020, 12h06 #37dhanushx012Guest
[QUOTE = dhanushx012; 1972134107] Personally I started with a 500D SLR, a very good camera at the time, then I switched to 7D, at first not easy given the density of pixels, a lot of waste, it will be even more difficult with a 90D. Once mastered, I did not regret because the AF was much more efficient, the increase in iso better and I rediscovered my objectives. get-mxplayer.in [/ QUOTE]
I hope my reply was helpful, if you guys need anyhelp do let me know!
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
changement d'objectif, bonne idée ?
Par phiphie dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 14Dernier message: 27/10/2015, 17h44 -
EF 24 f/2.8 IS, bonne idee ?
Par GSXF dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 18/11/2014, 22h03 -
EF-S 17-55 F/2.8 ... bonne idée ou pas ?
Par CriNoS dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 14Dernier message: 24/07/2014, 14h37 -
EF 24-70 f/4 IS, bonne idée ?
Par Sonic_Phy dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 31Dernier message: 22/10/2013, 11h38 -
Eos 50d + 18-55 IS et 55-250 IS bonne idée ?
Par eze dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 25/11/2009, 09h23