Changement de boitier plus tôt que prévu...

[miklc]

Très bon choix le 60D. A ta place, c'est également celui que j'aurais fait.

Merci c'est rassurant parce qu'au moment de cliquer sur "valider", ça fait quand même un petit quelque chose :-) je passe le chercher demain à la ****, au final c'est là que je l'ai trouvé au meilleur prix en prenant la carte 3 ans.

Dommage que le poids soit un gros inconvénient pour toi car le 17-55 est vraiment top mais c est du lourd
Un 7D + 17-55 quand tu l as en main , tu ne l oublie pas !!!:-))

C'est pas un gros, gros inconvénient mais je me réhabitue doucement à porter du matos photo après des années à ne trimbaler que mon IXUS 70 en voyage. Sur celui-là, c'est quand même le prix qui a tendance à me calmer, j'ai du mal à m'imaginer en train de mettre 1000 € dans un caillou...

60D, excellent choix, je ne te contredirais pas, c'est celui que j'ai, et j'en suis ravi.

J'ai réussi à créer le consensus on dirait ^^

le 55-250, tu l'as et c'est très bien. bon je vais faire comme d'habitude, mais je ne peux pas faire autrement par ce que c'est le seul que je connaisse, le TAMRON 17-50 viendra bien completer cette panoplie, Objectif très populaire, très bon piqué, et surtout pas très cher au vu de ses performances, d'un point de vue rapport /Qualité/Prix, c'est un des meilleurs.

Je ne sais pas, l'idée de mettre autre chose que du canon sur mon canon me met mal à l'aise. C'est sans doute idiot mais j'ai tendance à rayer mentalement d'office les sigma et les Tamron. Je suppose que je suis plus atteint de cononisme/marquisme/marketingisme que je ne le voudrais...

[/QUOTE] mais sur le coup pas besoin de te convaincre, si ce n'est te conforter dans ton choix. [/QUOTE]
Ah oui, dès que je l'ai eu en main j'ai su que lui et moi étions fait pour aller ensemble. En plus comme toutes les batteries étaient ôtées, je n'ai pas été parasité par les options "gadgets" du 650D :-)

[Philsogood]

Je ne sais pas, l'idée de mettre autre chose que du canon sur mon canon me met mal à l'aise. C'est sans doute idiot mais j'ai tendance à rayer mentalement d'office les sigma et les Tamron. Je suppose que je suis plus atteint de cononisme/marquisme/marketingisme que je ne le voudrais...

j'aurais à priori du mal à te convaincre du contraire, mais surtout je n'y ai aucun intérêt. Pour tout te dire, j'ai même asséné à qui voulait l'entendre que je n'achèterais jamais autre chose qu'un CANON, et encore mieux jamais d'occasion !!…
Bon !… J'ai perdu mon Pari sur toute les longueurs… Non seulement j'ai mis un Tamron mais en plus je l'ai acheté d'occasion…

Qu'est ce qui m'a motivé ? 80€ avec le prix du neuf, et une garantie de 18 mois… comme quoi on ne sais jamais ce qui peut arriver.

Bilan ? aucun regret, mais vraiment aucun, superbe Objectif que ce 17-50…

Le cœur à des raisons mais la raison en l'occurrence c'était mes économies… Mais si tu as les Moyens, n'hésite pas un seul instant !

Bien à toi

Phil

[Freddo_92]

je n'ai pas été parasité par les options "gadgets" du 650D :-)

C'est quoi les options gadgets du 650D?
L'écran tactile? Je pensais comme toi, et à force de m'y faire, je crois que j'aurais du mal à m'en passer maintenant.
La vidéo? Là ok, je ne suis pas encore convaincu.
Je ne parle évidemment pas des modes scènes; ni de la prise en main, de l'ergo ou du viseur qui sont à l'avantage du 60D. Encore que sur la prise en main, je suis plutôt satisfait, mais j'ai ajouté un grip ce qui améliore considérablement les choses.

Pour ce qui est de ton canonisme aigu, faut te soigner vite fait, il serait dommage de passer à côté de vraies belles affaires chez la concurrence (en neuf comme en occaz). Après c'est toujours pareil, le marketing est évidemment assez puissant pour te faire croire que la qualité ne se trouve qu'à un seul endroit...
Je suis plus pragmatique, mon raisonnement est plutôt : combien de % du potentiel d'un objectif je vais arriver à exploiter 80% du temps... Ben ce n'est pas trop difficile de deviner que pour 90% des amateurs, l'exploitation du potentiel est faible. Donc quel intérêt de dépenser 2 ou 3 fois plus pour avoir le même résultat ou un résultat un peu moins bon (mais pas 2 ou 3 fois moins bon)...
Je ne veux pas dire qu'il ne faut pas acheter d'optique Canon (L ou pas), j'en ai et j'ai eu des séries L (28-70 et 70-200), c'est superbe, c'est sûr. Il faut juste se dire que parfois, le rapport qualité/prix/résultat ne se trouve pas forcement où on pense le trouver

[miklc]

C'est quoi les options gadgets du 650D?
L'écran tactile? Je pensais comme toi, et à force de m'y faire, je crois que j'aurais du mal à m'en passer maintenant.
La vidéo? Là ok, je ne suis pas encore convaincu.

Comme beaucoup j'ai commencé avec un boitier argentique avec une aiguille et un cercle qui montait de haut en bas. Il fallait que l'aiguille soit au milieu du rond, je jouais à ouvrir / fermer et 3 jours plus tard je savais si j'avais fait une belle photo ou pas.
Donc oui, l’écran tactile c'est clairement du gadget et Dieu (s'il existe) sait que j'adooooore les gadgets

Pour ce qui est de ton canonisme aigu, faut te soigner vite fait

Pourquoi, c'est une super maladie non ? héréditaire en plus
Quel que soit l'appareil et ses optiques, je sais très bien que je n'en utiliserai qu'un tout petit %age et si je suis capable de me limiter un peu (ne pas prendre le 7D qui est clairement trop pointu pour moi) je reste persuadé qu'en ce qui concerne la photo, nous sommes dans un rapport passionnel, voir charnel.