Changement de boitier

[Mi80]

Attention à ne pas trouver de "mauvais" prétextes pour changer…

Déjà, ton 1100D ne peut pas avoir 4 ans puisque ce modèle est sorti en 2011 !

Le fait que les collimateurs ne s'affichent plus n'est pas la conséquence d'un changement d'options/type de sélection des collimateurs ?

Je suis assez dubitatif sur l'histoire de la photo en contre-jour. Qu'espères-tu d'un nouveau boîtier à ce niveau ? Ca me semble avant tout une question de savoir faire du photographe dans ces conditions.


Bref, j'ai l'impression que tu ne sais pas trop ce que tu veux.

Je pense que tu aurais plus intérêt à acheter des bons objectifs avant de mettre de l'argent dans un nouveau boîtier.

Quoi qu'il en soit, ça ne sert à rien d'acheter pour acheter sans avoir au préalable défini tes besoins…

J'étais avec un ami professionnel de la photo quand ça m'est arrivé (collimateurs) et après plusieurs minutes on a pas trouver pourquoi, les types de sélections étaient bons ! A deux têtes on peu être sûrs !
quand je dis 4 ans on va pas jouer sur 6 mois ! ça serait être titillant, je l'ai eu dès sa sortie,

pour ce qui est du contre-jour, c'est ce même ami photographe qui, pendant le stage, était aussi surpris que toi et me disais que je n'avais pas le bon réglage ! seulement il n'y a aucun signalement ou détection par clignotement des zones sur ex ! Donc soit tu fais ta photo ou tu as par exemple un ciel blanc sur ex avec un sujet un peu sous ex, soit un ciel "normal avec le bleu et les nuages" et un sujet noir !

comment peux juger mes besoins ? d'autant que je les ai énoncés dans le premier post !

[Raider]

Donc soit tu fais ta photo ou tu as par exemple un ciel blanc sur ex avec un sujet un peu sous ex, soit un ciel "normal avec le bleu et les nuages" et un sujet noir !

C'est normal non ?

[Max160]

C'est normal non ?

Je n'avais pas relevé mais effectivement, c'est tout à fait normal.

Même les boîtiers les plus performants n'ont pas une dynamique suffisante pour représenter aussi bien les choses que l'oeil humain.


Voici les mesures réalisées par DxO de la dynamique des boîtiers considérés :
1100D : 11 EV
700D : 11,2 EV
70D : 11,6 EV

Les différences sont donc peu marquées.

Cela confirme ce que je pensais, le fait de changer de boîtier ne changera quasiment rien à ce niveau-là !

[Max160]

pour ce qui est du contre-jour, c'est ce même ami photographe qui, pendant le stage, était aussi surpris que toi et me disais que je n'avais pas le bon réglage ! seulement il n'y a aucun signalement ou détection par clignotement des zones sur ex ! Donc soit tu fais ta photo ou tu as par exemple un ciel blanc sur ex avec un sujet un peu sous ex, soit un ciel "normal avec le bleu et les nuages" et un sujet noir !

Etant surpris par ce que tu as écrit, je viens de regarder la notice du 1100D et j'ai trouvé des informations à ce sujet :

- page 200 -> Il y a normalement bien clignotement des zones sur-exposées et tu peux afficher l'histogramme lorsque tu visualises les photos (il y a même un histogramme pour chaque couleur RVB). Tu peux donc normalement savoir si tu as des zones sur-exposées ou sous-exposées (même si le clignotement ne marche pas ; bien que celui-ci soit bien utile pour voir l'étendue de la sur-exposition, nous sommes d'accord).

- page 100 -> Tu peux changer de mode de mesure de l'exposition, ce qui peut éventuellement aider en contre-jour.


Concernant le clignotement du collimateur, est-ce qu'il n'y avait pas trop de lumière pour qu'on le voit ? La batterie était suffisamment chargée ? Peut-être que ton boîtier a réellement un souci mais mieux vaut quand même tout vérifier avant.

comment peux juger mes besoins ? d'autant que je les ai énoncés dans le premier post !

Je te cite :

Tout ça pour dire que je me demande franchement si le 70D n'est pas un peu "too much" pour ce que j'attends de mon nouveau boitier (ce qu'il manque au 1100D) ! En plus de ça, je me dis que cela me laisse encore le temps de me perfectionner et de trouver le type de photos que je veux faire car actuellement je touche un peu à tout sans vraiment me donner à fond dans une "spécialité"...

Ce que j'ai voulu exprimer c'est que si tu hésites encore, c'est que tu n'es pas encore suffisamment prête à faire un achat.

De mon point de vue et vu ce que tu as écrit au sujet du 1100D, je ne suis pas sûr que le fait de changer de boîtier résolve tes soucis (je peux me tromper mais je préfère mettre en garde pour éviter la déception une fois l'achat réalisé).

[Mi80]

Etant surpris par ce que tu as écrit, je viens de regarder la notice du 1100D et j'ai trouvé des informations à ce sujet :

- page 200 -> Il y a normalement bien clignotement des zones sur-exposées et tu peux afficher l'histogramme lorsque tu visualises les photos (il y a même un histogramme pour chaque couleur RVB). Tu peux donc normalement savoir si tu as des zones sur-exposées ou sous-exposées (même si le clignotement ne marche pas ; bien que celui-ci soit bien utile pour voir l'étendue de la sur-exposition, nous sommes d'accord).

- page 100 -> Tu peux changer de mode de mesure de l'exposition, ce qui peut éventuellement aider en contre-jour.


Concernant le clignotement du collimateur, est-ce qu'il n'y avait pas trop de lumière pour qu'on le voit ? La batterie était suffisamment chargée ? Peut-être que ton boîtier a réellement un souci mais mieux vaut quand même tout vérifier avant.




Je te cite :



Ce que j'ai voulu exprimer c'est que si tu hésites encore, c'est que tu n'es pas encore suffisamment prête à faire un achat.

De mon point de vue et vu ce que tu as écrit au sujet du 1100D, je ne suis pas sûr que le fait de changer de boîtier résolve tes soucis (je peux me tromper mais je préfère mettre en garde pour éviter la déception une fois l'achat réalisé).

Max 160, merci de ces précisions mais sans être allée dans le manuel, nous avion trouvé ces fonctions du menu mais ça n'a jamais fonctionné >< Peut-être que le défaut est bien là, je vais refaire une vérification pour être certaine. Les zones sur ex 'nont jamais clignoté ni signalée. Comme j'étais en stage lors de cet exercice, nous avons bien tout vérifié, la batterie était rechargée de la veille et j'ai meme changé avec ma seconde batterie mais aucun changement....

Tu as raison sur le fait que j'hésite entre différents boitiers. Je recherche quand même un gain de pix et en rafale ! le 1100D est à 12000 :S

On dit que les objo sont plus important que les boitiers et j'en suis d'accord, mais même si j'investie dans un nouveau caillou, compte tenu de ma pratique un peu touche à tout je ne saurais que choisir !
En changeant de boitier je me serait orienté sur Sigma 24-70 f/2.8

Me voilà au point mort, avec ces limites de boitier :S

[Max160]

Max 160, merci de ces précisions mais sans être allée dans le manuel, nous avion trouvé ces fonctions du menu mais ça n'a jamais fonctionné >< Peut-être que le défaut est bien là, je vais refaire une vérification pour être certaine. Les zones sur ex 'nont jamais clignoté ni signalée. Comme j'étais en stage lors de cet exercice, nous avons bien tout vérifié, la batterie était rechargée de la veille et j'ai meme changé avec ma seconde batterie mais aucun changement....

As-tu vérifié si le clignotement des zones sur-ex n'est pas visible uniquement lorsque tu es en mode de visualisation de l'histogramme (mais pas dans les modes sans affichage d'histogramme) ?

Tu as raison sur le fait que j'hésite entre différents boitiers. Je recherche quand même un gain de pix et en rafale ! le 1100D est à 12000 :S

On dit que les objo sont plus important que les boitiers et j'en suis d'accord, mais même si j'investie dans un nouveau caillou, compte tenu de ma pratique un peu touche à tout je ne saurais que choisir !
En changeant de boitier je me serait orienté sur Sigma 24-70 f/2.8

Me voilà au point mort, avec ces limites de boitier :S

Ne te précipite pas, prends le temps d'affiner tes besoins.


Ceci étant, le Sigma 24-70 ne me semble pas forcément une super idée sur un boîtier APS-C (tu perds le côté grand-angle). Donc à voir si c'est un handicap pour toi.

En général et sauf besoins spécifiques, un trans-standard adapté au format APS-C est plus judicieux (17-55, 15-85, 17-50, etc…).

Après, il y a toujours d'autres possibilités selon les préférences de chacun (par exemple un UGA + un ou plusieurs télé-objectif(s) mais pas forcément de trans-standard entre les deux).

[Mi80]

As-tu vérifié si le clignotement des zones sur-ex n'est pas visible uniquement lorsque tu es en mode de visualisation de l'histogramme (mais pas dans les modes sans affichage d'histogramme) ?




Ne te précipite pas, prends le temps d'affiner tes besoins.


Ceci étant, le Sigma 24-70 ne me semble pas forcément une super idée sur un boîtier APS-C (tu perds le côté grand-angle). Donc à voir si c'est un handicap pour toi.

En général et sauf besoins spécifiques, un trans-standard adapté au format APS-C est plus judicieux (17-55, 15-85, 17-50, etc…).

Après, il y a toujours d'autres possibilités selon les préférences de chacun (par exemple un UGA + un ou plusieurs télé-objectif(s) mais pas forcément de trans-standard entre les deux).

Ok pôur le Sigma, mais en grand angle j'ai un Tamron 10-22 qui me donne bonne satisfaction tant qu'il s'agit de paysage car en mariage photo de groupe les bords sont flous...mais c'est normal je pense. pour les transtandard que tu as cité je n'en connais aucun et le choix est cornélien, bien que la plage 15-85 me botterait bien, tout dépend l'ouverture, faut que je me renseigne !

Mais en faisant un bon vers le 700 qui suffirait face au m:ontre 70D