A ceux qui sont passés du 350d au 30d

[PHY]

A 100 isos et même jusqu'à 400 la qualité est totalement identique.

Quand je lis cela, il me parait sous-entendu que cela ne serait plus le cas à 800 et 1600 ISO. Donc le 20D/30D serait supérieur au 30D à ces sensibilités. Sinon pourquoi avoir restreint la comparaison entre 100-400 ISO?

Donc, pour émettre ce sous-entendu, as-tu des informations ou tests qui montrerait cette différence ?

En espèrant avoir été un poil plus clair. Et s'il n'y avait pas de sous-entendu ma question est bien evidemment caduque.

[Fred08]

Quand je lis cela, il me parait sous-entendu que cela ne serait plus le cas à 800 et 1600 ISO. Donc le 20D/30D serait supérieur au 30D à ces sensibilités. Sinon pourquoi avoir restreint la comparaison entre 100-400 ISO?

Donc, pour émettre ce sous-entendu, as-tu des informations ou tests qui montrerait cette différence ?

En espèrant avoir été un poil plus clair. Et s'il n'y avait pas de sous-entendu ma question est bien evidemment caduque.

Non du tout. Je voulais dire que le 350D jusqu'à 400 isos a la même qualité d'image que les deux autres. A partir de 800 isos les 20D et 30D sont meilleurs. C'est pour ça j'ai pas dit jusqu'à 800 et plus . Mais 20D et 30D ont la même gestion du bruit. Le 30D a une "amélioration" niveau bruit sur les longues expositions.

[deni]

Bonjour,
je cherche a changer mon 300d je voulais un 5d mais je me dit qu'un 30d je pourais l'avoir tout de suite (budget du 5d pas encore rassemblé)

fred 08 tu dit que le 30d est bon dans les longues poses

Je fait pas mal de photos le soir avec des poses de 20 à 30 secondes à 100 ou 200 iso

ça rentre dans ce cadre ?

[Fred08]

Je suggère qu'un possesseur du 30D te réponde. Moi ce que j'en dis c'est d'après les caractéristiques. J'ai jamais fait de poses longues avec.