Affichage des résultats 1 à 19 sur 19
Discussion: A ceux qui sont passés du 350d au 30d
Vue hybride
-
01/06/2006, 14h52 #1Membre
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- bretagne
- Messages
- 1 436
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- EF & EF-S
Je suis aussi d'accord avec vous "sur le papier". Effectivement, je défie quiconque de distinguer deux tirages l'un du 350D et l'autre du 20D/30D car les capteurs sont vraiment quasi identique le 350D étant un poil plus petit surement pour en optimiser le nombre sur un wafer de 300mm et donc baisser les coûts.
Envoyé par fred08
Fred08, je ne sais pas d'où proviens ton info sur les hautes sensibilités. Effectivement le 350D n'offre pas de mode H = 3200ISO.
Par contre, l'AF, la rafale, viseur molette AR peuvent dans le cas de photo d'action faire toute la difference entre une photo et pas de photo
Et je rappelle que Jerome_1V veut faire des photos de sports et rallye. Il me semble donc nettement préférable d'aller vers un 30D plutôt qu'un 350D. Ceci dit, si le budget est serré et comme il faut tenir compte de l'achat d'un trans standard APS-C, si tu peux acheter 30D+Tamron 17-50F2.8 par ex fonce. Sinon il vaut mieux 350D + 17-50F2.8 que 30D tout seul... Enfin tout dépend de tes habitudes photos et si tu peux mettre en quelques mois 400€ de coté pour compléter par un 17-50F2.8 plus tard.
-
01/06/2006, 15h04 #2Membre
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 43
- Messages
- 56
- Boîtier
- D700
- Objectif(s)
- 24-70 AFS
Une précision
Il est vrai que le boitier à son importance dans le type de photo que je prends et c'est pour ça que j'ai fait appel à vous tous. Maintenant en ce qui concerne les optiques, je n'envisage pas l'achat de transtandart APS-C. Les 2 optiques que j'ai en vu à moyen terme sont le 17-40L et le 70-200 2,8. Peut être le 100-400 L IS mais ça ce sera apres.
Pourquoi pas de Trans-standart APS-C pour la simple et bonne raison que je ne veut pas me renfermer dans ce type d'optique. Je pense qu'on est arrivée à une sorte de maturité numérique où les boitiers tiennent la route. Ils ne sont probablement pas aussi pérenne que leurs homologues argentique mais on y viendra. Et pourquoi ne pas imaginer une gamme équivalente au 30d avec capteur FF d'ici quelques temps à un prix équivalent. Alors non, pas d'optique EFS !
-
01/06/2006, 18h32 #3Membre
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
- Âge
- 58
- Messages
- 10 483
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/
Info ? Moi ?
Envoyé par PHY
-
01/06/2006, 18h59 #4Membre
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- ANNECY
- Âge
- 80
- Messages
- 5 595
- Boîtier
- EOS D
- Objectif(s)
- trop et pas assez ! ! !
Mais Fred n'a rien dit !
Envoyé par fred08
Il nous donnerait bien la réponse, mais il ne connait pas la question. Lol :bash:
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Pour ceux qui doutaient du 40D...
Par canon-passion dans le forum EOS 40DRéponses: 17Dernier message: 29/11/2007, 13h48 -
A ceux qui ont suivi le fil NIWYNN
Par frederique dans le forum [Portrait]Réponses: 9Dernier message: 22/06/2007, 11h45 -
Pour ceux qui hésitent
Par PB-61 dans le forum AudioPhil-fotoRéponses: 0Dernier message: 12/06/2007, 21h18 -
Avis de ceux qui sont passés du 10D au 30D
Par Doumé400 dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 4Dernier message: 09/05/2007, 18h42 -
A tous ceux qui sont passé du 300 ou 350D
Par sisnarf dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 15Dernier message: 27/11/2005, 15h19






