Affichage des résultats 1 à 19 sur 19
Discussion: A ceux qui sont passés du 350d au 30d
Vue hybride
-
01/06/2006, 11h17 #1
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 50
- Messages
- 18 587
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Envoyé par manu_lille
le 30D a pour lui par contre effectivement un autofocus meilleurs, un mode rafale plus performant, et une mesure spot. Voilà je pense les seules differences qui peuvent jouer à la prise de vue.
Ensuite viennent les differences qui peuvent jouer sur la praticité du boitier : ecran LCD plus grand, boitier plus gros plus imposant interessant pour les grands mains, quoi qu'un 350D equipé de son grip ça change du tout au tout sa prise en main. Mais j'ai malheureusement pu lire une fois ou deux, que certains preferent un boitier plus imposant juste pour en "imposer" + esthetiquement parlant... En gros pour ce coté là le mieux est de prendre en main les deux boitiers, mais le 350D grippé, sinon c'est sur la difference est flagrante.
Moi ce que je te dirais c'est que si le budget est un peu court, le mieux est peut etre de reporter l'economie sur de bonnes optiques, plutot que de prendre le dernier boitier sorti puis d'etre obligé de se serrer la ceinture en lui joignant des optiques mediocres.
"les optiques restent, les boitiers passent"
Mais tout ceci n'engagent que moi bien sur
Bons choix
-
01/06/2006, 11h31 #2
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Bordeaux
- Âge
- 62
- Messages
- 708
- Boîtier
- Canon EOS Digital
- Objectif(s)
- 17-40
Envoyé par Helios
-
01/06/2006, 12h28 #3
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
- Âge
- 57
- Messages
- 10 483
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/
Non on est trois. A 100 isos et même jusqu'à 400 la qualité est totalement identique. Attention que pour celui qui travaille en jpeg, le rendu peut lui sembler différent à cause des règlages boitier.
-
01/06/2006, 12h50 #4
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 43
- Messages
- 56
- Boîtier
- D700
- Objectif(s)
- 24-70 AFS
Merci de ces conseils
Vos avis d'utilisateurs étant important pour moi, je remercie tout ceux qui ont participé à cette discussion.
Je vais donc voir entre un 350D grippé et un 30D :argue: .
Merci encore
-
01/06/2006, 13h52 #5
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- bretagne
- Messages
- 1 436
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- EF & EF-S
Envoyé par fred08
Fred08, je ne sais pas d'où proviens ton info sur les hautes sensibilités. Effectivement le 350D n'offre pas de mode H = 3200ISO.
Par contre, l'AF, la rafale, viseur molette AR peuvent dans le cas de photo d'action faire toute la difference entre une photo et pas de photo
Et je rappelle que Jerome_1V veut faire des photos de sports et rallye. Il me semble donc nettement préférable d'aller vers un 30D plutôt qu'un 350D. Ceci dit, si le budget est serré et comme il faut tenir compte de l'achat d'un trans standard APS-C, si tu peux acheter 30D+Tamron 17-50F2.8 par ex fonce. Sinon il vaut mieux 350D + 17-50F2.8 que 30D tout seul... Enfin tout dépend de tes habitudes photos et si tu peux mettre en quelques mois 400€ de coté pour compléter par un 17-50F2.8 plus tard.
-
01/06/2006, 14h04 #6
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 43
- Messages
- 56
- Boîtier
- D700
- Objectif(s)
- 24-70 AFS
Une précision
Il est vrai que le boitier à son importance dans le type de photo que je prends et c'est pour ça que j'ai fait appel à vous tous. Maintenant en ce qui concerne les optiques, je n'envisage pas l'achat de transtandart APS-C. Les 2 optiques que j'ai en vu à moyen terme sont le 17-40L et le 70-200 2,8. Peut être le 100-400 L IS mais ça ce sera apres.
Pourquoi pas de Trans-standart APS-C pour la simple et bonne raison que je ne veut pas me renfermer dans ce type d'optique. Je pense qu'on est arrivée à une sorte de maturité numérique où les boitiers tiennent la route. Ils ne sont probablement pas aussi pérenne que leurs homologues argentique mais on y viendra. Et pourquoi ne pas imaginer une gamme équivalente au 30d avec capteur FF d'ici quelques temps à un prix équivalent. Alors non, pas d'optique EFS !
-
01/06/2006, 17h32 #7
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
- Âge
- 57
- Messages
- 10 483
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/
Envoyé par PHY
-
01/06/2006, 17h59 #8
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- ANNECY
- Âge
- 80
- Messages
- 5 595
- Boîtier
- EOS D
- Objectif(s)
- trop et pas assez ! ! !
Envoyé par fred08
Il nous donnerait bien la réponse, mais il ne connait pas la question. Lol :bash:
-
02/06/2006, 10h00 #9
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- bretagne
- Messages
- 1 436
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- EF & EF-S
Je vais reformuler ma question
Envoyé par fred08
Donc, pour émettre ce sous-entendu, as-tu des informations ou tests qui montrerait cette différence ?
En espèrant avoir été un poil plus clair. Et s'il n'y avait pas de sous-entendu ma question est bien evidemment caduque.
-
02/06/2006, 15h41 #10
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
- Âge
- 57
- Messages
- 10 483
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/
Envoyé par PHY
. Mais 20D et 30D ont la même gestion du bruit. Le 30D a une "amélioration" niveau bruit sur les longues expositions.
-
02/06/2006, 17h04 #11
Bonjour,
je cherche a changer mon 300d je voulais un 5d mais je me dit qu'un 30d je pourais l'avoir tout de suite (budget du 5d pas encore rassemblé)
fred 08 tu dit que le 30d est bon dans les longues poses
Je fait pas mal de photos le soir avec des poses de 20 à 30 secondes à 100 ou 200 iso
ça rentre dans ce cadre ?
-
02/06/2006, 19h24 #12
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
- Âge
- 57
- Messages
- 10 483
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/
Je suggère qu'un possesseur du 30D te réponde. Moi ce que j'en dis c'est d'après les caractéristiques. J'ai jamais fait de poses longues avec.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Pour ceux qui doutaient du 40D...
Par canon-passion dans le forum EOS 40DRéponses: 17Dernier message: 29/11/2007, 12h48 -
A ceux qui ont suivi le fil NIWYNN
Par frederique dans le forum [Portrait]Réponses: 9Dernier message: 22/06/2007, 10h45 -
Pour ceux qui hésitent
Par PB-61 dans le forum AudioPhil-fotoRéponses: 0Dernier message: 12/06/2007, 20h18 -
Avis de ceux qui sont passés du 10D au 30D
Par Doumé400 dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 4Dernier message: 09/05/2007, 17h42 -
A tous ceux qui sont passé du 300 ou 350D
Par sisnarf dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 15Dernier message: 27/11/2005, 14h19