Bonjour,

Cela fait des semaines que je reluque sur tout ce qui peut me permettre de clicheter en basse lumière sans flash, que j'angoisse en pensant au bras que je vais devoir me couper pour me payer un couteux Canon EF 70-200 L IS USM. Or, j'apprends qu'il existe des boitiers stabilisés. Et là, me dis-je...

Si j'achète un Canon EF 70-200 L IS USM à 2300 euros, ça fait 1000 euros de plus que sa version non IS. Ca me paye une bonne part d'un 6D - stabilisé je crois - , voire je l'amorti entièrement en oubliant tout achat d'objectif stabilisé. Une idée qui me paraît si évidente qu'elle doit cacher un truc, sinon tout le monde l'aurait eu et l'objectif stabilisé n'aurait jamais été inventé!

Si j'ai bien vu, je demande d'avance pardon à tout ceux qui viennent de prendre une crise cardiaque en regardant leurs beaux EF stabilisés rangés avec amour sur une étagère à coté de leur 600D.

Si je n'ai pas bien vu, vous pouvez me dire où je déraille?