Canon Rebel XT ou Nikon D50

[PhB]

Bonjour à tous,

Ceci est mon premier message sur ce forum. Je suis présentement dans un gros dilemme..... Canon rebel XT OU Nikon D50.... vous allez me dire: "Pourquoi pas la D70???".... question de grosseur.... j'adore la Canon pour son format qui correspond mieux à mes besoin.

Par contre, selon certain test, les images de la D50 sont beaucoup plus sharp que la Rebel XT. Je sais que la D50 manque d'option, mais elle donne de plus belle image pour le prix.

J'enviseage tout de même d'acheter la Canon avec un sigma 18-125, de cette façon, j'imagine qu'un bon objectif va permettre des images aussi sharp, sinon plus que la D50... alors voici ma question:

Est-ce que les images de la Rebel XT sont généralement moins bonne sur les tests dû à sont objectif (celui du kit) très minable? Est-ce qu'avec un objectif 18-125 de sigma j'aurai la même qualité sinon plus? (Surtout en terme de sharpness)...

Merci

Mathieu Prieur

Bonjour Mathieu, d'abord sois le bienvenu !

Pour dire qu'un D50 ou D70 ou 350D (XT) est meilleur que son voisin, il faudrait comparer 1 meme photo prise avec le même objo (genre 28-75 Tamron, réputé), avec le même setup et à qq secondes d'intervalle (luminosité).

Dans la pratique, j'ai regardé le D70 et j'ai vite oublié ... non qu'il est mauvais (pas du tout), mais dépassé par le 350D : 8MPx (Canon) contre 6 (Nikon), 100-1600 ISO contre 200-1600, 7 collim. contre 5, synchro flash 1/200 contre 1/500, grip dispo contre rien sur le Nikon, etc.
Le D70 est meilleur sur certains points : reglage sharpness 7 niveaux contre 5 p.ex.

Maintenant, voici un exemple d'un 300D+18-55 : www.robertmekis.com, section landscapes. Son truc : des filtres et bcp de savoir-faire (et surement pas mal de post-traitement), mais la netteté dépend d'abord de l'objo, et là le 18-55 est correct, mais le 18-70 Nikon est bien meilleur. Ce qui serait une erreur serait de sous-estimer, que les objos Nikon sont plus chers que les Canon, que si Nikon fait de tres bons objos, Canon, Sigma et Tamron (existent aussi pour Nikon) savent aussi, et que prendre un super boitier avec un objo nul = photo moche (surtout au début ).

Pour finir, le D50 étant un dérivé du D70, et ayant éliminé le D70 ds le match contre le XT, le Rebel XT l'emporte très tranquillement.

Pour te faire une idée, va chez ton photographe, et prend en main un D50, puis fais la même chose avec un 350D. Le D50 n'est pas 'gripable' alors que le 350D 'prend du volume utile' avec son grip, te laissant le choix entre 'super compact' et 'reflex taille medium' ...

Atout pour les amateurs : avec une bague d'adaptation tu mets ce que tu veux sur du Canon EOS (Pentax, Nikon, Leica, etc.), je ne pense pas que cela existe sur Nikon.

[Snooze]

Pour ce qui est de la prise en main, je n'ai aucun problème avec le Rebel XT. Je mesure 1m97 et malgré mes grandes mains, le Rebel XT se tiens très bien (surtout comparativement à un compact... tout est relatif!!!). À la limite, le D50 et/ou D70 pourraient me déranger avec le temps.

Pour les images, je me suis fié à certain site de revu, dont celui-ci:

http://www.digitalreview.ca/cams/Nik...T_images.shtml

On voit clairement que le D50 donne de plus beau résultat (à moins que je fasse erreur... côté sharpness, le D50 écrase les autres!). Bien entendu, ceci est avec le kit de base. C'est pour cette raison que je disais que le D50 donne de plus belle image (et au dire de certain) pour le prix.

Avez-vous des sites qui compare un D50 et un Rebel XT(avec un meilleur objectif!!!!)?

Honnêtement le Rebel XT l'emporte déjà pour moi, mais reste que pour le prix, je trouve que le D50 donne d'excellent résultat....

Merci pour votre aide, c'est très apprécié.
(Velk: bravo pour le savoir vivre!!!)


Mathieu