Canon ou Canon

[BZHades]

le DO n'est pas à la hauteur de son prix, et l'encombrement n'est pas vraiment réduit. Pour le coup (coût ?) il vaut mieux prendre la version non DO, d'autant qu'il est pas franchement meilleur optiquement parlant.

En revanche, sur le 400 f/4 IS L USM, la version DO est largement plus courte (mais pas vraiment plus légère), et c'est là qu'on voit l'utilité de cette technologie.

Bref, le DO débute, j'attends de voir quelles optiques vont sortir et leur qualité avant de me prononcer dessus.

[canon-passion]

l
En revanche, sur le 400 f/4 IS L USM, la version DO est largement plus courte (mais pas vraiment plus légère), et c'est là qu'on voit l'utilité de cette technologie.

Bref, le DO débute, j'attends de voir quelles optiques vont sortir et leur qualité avant de me prononcer dessus.

Le DO était une technologie fort prometteuse, Canon avait prévu de faire toute sa gamme pro avec, dans les faits, c'est moins joyeux que prévu, Canon a eu beaucoup de mal à obtenir une qualité constante sur les séries..

Comme tu le dis, le 70/300 n'est pas franchement au dessus de la version normale et si le 400 DO est actuellement très bon, ça n'a pas toujours été le cas.

Bref pas sûr que cette technologie soit poursuivie dans le futur, dommage pour nos épaules (pour le porte monnaie c'est râpé d'office, les DO sont aussi chers, voir même plus! )