Pour 2000€ tu peux avoir un 7D + un 17-55IS 2.8.
Pour 1500€ tu peux avoir un 50D + un 17-55IS 2.8

Pourquoi donc prendre un Tamron quand tu as tout à fait les moyens (et qui plus est pour du tout venant tel que tu l'indiques) de t'offrir l'excellentissime et non moins réputé Canon EF17-55IS 2.8.... ce caillou fait l'unanimité de ceux qui l'ont eu ou essayé... il y a quelques bémols mais tellement secondaires vis à vis du plaisir qu'il procure et de la qualité à laquelle il permet d'accéder...

C'est simple: je suis tombé dedans lorsque j'ai acheté un 17-55IS 2.8 pour mon 40D de l'époque. Depuis je n'ai plus arrêté de faire évoluer mon parc et mes boitiers. Ca m'a donné goût de façon instantanée à un domaine qui me plaisait mais sans m'enthousiasmer. Un électrochoc. Il y en a même encore des traces ici et sur un autre forum.

Amha le meilleur choix si tu débutes c'est plus probablement un boitier comme le 50D mais avec une optique de feu. Ca ca marque vraiment le pas. Bien plus que l'AF ultra performant du 7D dont tu n'auras pas vraiment l'usage avec le premier objectif convoité... et qui commence à faire du sens (concrètement et objectivement) sur d'autres sujets de prise de vue.

Tu pourrais même t'offrir le ''luxe'' de faire une triplette (je vois que tu veux faire du portrait) en prenant 50D + 17-55IS 2.8 + 85 1.8. Avec ça tu vas pleurer si ce sont tes premiers pas en réflex numérique et qu'auparavant tu ne connaissais que les compacts et bridges numériques.

@+