Canon eos 400d ou 1000d ?

[temara]

j'hésite entre un canon eos 400D qu'on me propose destockage neuf à 285 euros avec EFS 18-55 d'occasion à 80 euros ou acheter un kit neuf à la **** pour un 1000D avec EFS 18-55 à 436 euros. Quels sont les avantages réels d'un 1000D par rapport au 400D. J'ai entendu direqu'il valait mieux choisir le 400D. Qu'en pensez-vous ? merci

[Kouby]

Bonjour,

En caricaturant, je dirais 1000D pour faire du JPEG, 400D pour du RAW.

Le 1000D a quelques avancées sympa pour du JPEG : priorité ht lumières / réduction du bruit exposition longue / réduction du bruit en ISO élevée, le tout geré par un Digi III face à un II pour le 400D

Le buffer du 1000D est meilleur en JPEG, moins bon en RAW

Tu as le liveview en + sur le 1000D

Et 1000D est un peu plus petit, et encore plus leger que le 400D.

Pour finir, le 1000D prend des cartes SD, face à des CF....

Vu l'ecart de prix, je prendrais un 400D avec un objectif un peu mieux que le 18-55....

En esperant avoir pu t'aider un peu....

Kouby

[Thanou]

bonjour,

pareil vu l'écart de prix, il faudrait plus t'orienter vers le 400D
par contre j'aurais une petite question

Le 18-55 qu'on te propose avec le 400D est-il IS ? pcq le 1000D est vendu en kit avec le 18-55 IS lui

[temara]

merci pour ces réponses. c'est un 18-55 IS, et ça fait le tout à 365 euros avec un objectif d'occasion pour le 400D contre 436 euros pour le 1000D. je ne me rends pas compte si la différence de 70 euros est intéressante. On gagne avec le 1000D sur certains points mais on perd sur d'autres, j'ai du mal à me décider...merci d'avance pour votre aide

[BZHades]

perso, je prendrais le 400D, le viseur est un peu plus grand, ancienne génération (mais qui n'a pas les soucis du liveview que je n'utilise quasiment jamais), mais qui délivre de très bonnes images.

[willz]

Sans hésiter et pour l'utiliser depuis presque deux ans : 400D. Surtout si tu l'as avec le 18-55 IS (et pas le 18-55 II), je pense que c'est un excellent choix pour débuter à très petit budget.

Pour moi, le 1000D ça serait plutôt pour s'initier au reflex sans réel but d'aller plus loin par la suite, le 400D (même de génération précédente) fait un peu plus sérieux déjà (un peu plus gros, un peu plus lourd), et mine de rien il apportait son lot de nouveauté par rapport à l'excellent (en son temps) 350D : système de nettoyage des poussières du capteur, un seul écran bien plus grand, 10Mp au lieu de 8Mp ce qui est un bon compromis je pense.

Si tu veux voir des photos prises avec le couple 400D + 18-55 IS tu peux aller voir sur le site que je donne dans mon profil (WWW).

Toutefois, si comme moi tu as de grandes mains, il faudra envisager l'achat d'un grip qui apporte quand même un grand confort.

a+

[Clotaire 38]

D'accord avec Willz le 400 D est un excellent reflex avec tout les perfectionnements utiles . J'avais un 400 D jusqu'au mois de juin juillet et je l'ai remplacé par un 50 D car prenant beaucoup de photos de musée ou d'expo j'étais obligé d'utiliser un pied ( lourd et encombrant ) car à faible lumiére en 1600 asa le bruit est trop important d'où temps de pose long. Cependant avec le 400 D ( je ne crois pas cela possible avec le 1000D tu as aussi la possibilité d'agir sur une dominante couleur et aussi une fonction bracketting simple à utiliser . C'est l'appareil sans prise de tête et trés performant . Economise pour acheter un autre objectif que tu conserveras pour ton prochain boitier

[rabbit]

Peso j'ai un 1000D mon père un 400D, et ben je préfère le mien et de loin.

Le 400D est plus sombre de base, le CF est moins pratique que le SD. Au niveau RAW, je vois pas en quoi le 1000D est moins bon, et la monter en iso est meilleur sur le 1000D (nouveau processeur).

Non ranchement je vois pas en quoi le 400D est meilleure que le 1000D. Déjà que avec le 450D la différence n'est pas énorme...;

Bref je suis pas d'accord avec ce qui est dit et je le cris au est FORT :p. Autre info, le 400D , 450D et 1000D c'est les meme dimension a un poil de cul pret, et au niveau revement a part un peu de grip en plus sur le 450D....

De plus de l'occase sur un 40D ouai je dis pas, sur un 400D, ca dépendant le nombre déclenchement ...

@+ rabbit

[willz]

Peso j'ai un 1000D mon père un 400D, et ben je préfère le mien et de loin.

Le 400D est plus sombre de base, le CF est moins pratique que le SD. Au niveau RAW, je vois pas en quoi le 1000D est moins bon, et la monter en iso est meilleur sur le 1000D (nouveau processeur).

Non ranchement je vois pas en quoi le 400D est meilleure que le 1000D. Déjà que avec le 450D la différence n'est pas énorme...;

Bref je suis pas d'accord avec ce qui est dit et je le cris au est FORT :p. Autre info, le 400D , 450D et 1000D c'est les meme dimension a un poil de cul pret, et au niveau revement a part un peu de grip en plus sur le 450D....

De plus de l'occase sur un 40D ouai je dis pas, sur un 400D, ca dépendant le nombre déclenchement ...

@+ rabbit

Le 1000D est un peu plus haut et un peu moins profond, avec mes paluches je suis plus à l'aise sur le 400D malgré les dimensions proches, il pèse aussi 60 petits grammes de plus, ça aide à se stabiliser (dans une moindre mesure certes) à basse vitesse.

Après je ne dis pas que le 1000D est une daube infame, très loin de là, il est même meilleur que le 400D sur certains points mais sur la question qui a été posée, à savoir 400D ou 1000D tous deux fournis avec un 18-55IS, j'ai répondu que JE prendrais le 400D, c'est un choix, point. En plus dans ce cas là il est moins cher donc raison de plus amha.

PS : pour rectifier ce qui a été dit dans certains posts :
- Le 1000D devient super rare en kit 18-55 IS, on ne trouve plus que des kits 18-55 II.
- Le 400D ne dispose pas de la mesure spot en natif, mais la bidouille que j'ai postée sur ce même forum débloque cette fonction.

Concernant le live view, je n'en ai pas l'utilité dans ma pratique (paysage, architecture, reportages et un peu de concert). A voir si ceux qui l'utilisent sauraient dire dans quels cas il ne peuvent plus s'en passer.

[rabbit]

Le 1000D est un peu plus haut et un peu moins profond, avec mes paluches je suis plus à l'aise sur le 400D malgré les dimensions proches, il pèse aussi 60 petits grammes de plus, ça aide à se stabiliser (dans une moindre mesure certes) à basse vitesse.

=> ... là: c'est un ressentis, les gouts et les couleurs on est d'accord chacun les siens

Après je ne dis pas que le 1000D est une daube infame, très loin de là, il est même meilleur que le 400D sur certains points mais sur la question qui a été posée, à savoir 400D ou 1000D tous deux fournis avec un 18-55IS, j'ai répondu que JE prendrais le 400D, c'est un choix, point. En plus dans ce cas là il est moins cher donc raison de plus amha.

PS : pour rectifier ce qui a été dit dans certains posts :
- Le 1000D devient super rare en kit 18-55 IS, on ne trouve plus que des kits 18-55 II.

=> Ouai ca JE SUIS ENTIEREMENT D'ACCORD

- Le 400D ne dispose pas de la mesure spot en natif, mais la bidouille que j'ai postée sur ce même forum débloque cette fonction.

Concernant le live view, je n'en ai pas l'utilité dans ma pratique (paysage, architecture, reportages et un peu de concert). A voir si ceux qui l'utilisent sauraient dire dans quels cas il ne peuvent plus s'en passer.

=> Heu, je l'ai utilisé un peu en photo de nuit sur pieds pose longue miroir relevé, maintenant je m'en sert quasi jamais .

[willz]

=> ... là: c'est un ressentis, les gouts et les couleurs on est d'accord chacun les siens

Je n'ai jamais dit le contraire.

L'ergonomie c'est subjectif, c'est le seul point pour lequel un passage en magasin est obligatoire pour se faire son propre avis (ou alors connaitre des personnes qui possèdent les deux boitiers). Je parlais évidemment uniquement pour moi en disant que je préférais le 400D, je n'ai essayé le 1000D que sans grip et avec un 18-55 II et je n'ai pas été emballé par rapport à mon 400D, même sans grip. Peut être la répartition des masses qui n'est pas la même aussi ? Je sais pas..

[james.carter]

Pour à peu près le même prix que ton kit 1000D+18-55 neuf, tu as ton 400D en déstockage + un 18-55 IS neuf... Mais si l'objectif d'occasion est un IS pour 80€, ça a l'air intéressant!

Le 400D a la mesure spot il me semble, alors que le 1000D ne l'a pas...

ATTENTION: les premiers kits 1000D+18-55 comprenaient la version IS (stabilisée et meilleure optiquement) de l'objectif alors que maintenant c'est l'ancien modèle (le 18-55 II) qui est livré...

[temara]

merci à tous, très belles photos willz. je crois que je vais opter pour le 400D. Je me demandais si c'était mieux d'avoir le Digic III ou pas, et question stabilisateur, et autofocus ? je suis débutante mais passionnée et recherche la qualité. si vous avez d'autres suggestions n'hésitez pas

[temara]

le live view est-il important à votre avis ?

[james.carter]

le live view est-il important à votre avis ?

Non!

[temara]

comment vérifier que l'appareil est vraiment neuf ? (c'est du detockage) peut-on comptabiliser les déclenchements ? quels points faut-il vérifier quand on achète un appareil à un particulier ? merci

[le_r]

J'imagine que ca n'intéresse qu'une minorité de personne, mais en astrophotos, le 1000D est bon et surtout très pratique avec son Liveview pour la mise au point.

Donc si tu compte faire de l'astrophoto en plus de la photo normale, et au vu des qualités du 1000D, a mon avis largement équivalentes au 400D, je te conseillerai le 1000D.

Mais pour utilisation normale exclusive, moi j'aime bien quand même le format CF, j'ai moins peur de perdre la mémoire

[commoumou]

400D nettement au dessus du 1000D... dans cette gamme, de toute façon tu auras toujours des défauts ou inconvénient.

Je posséde le 400D+18 -55 IS (ma femme fait joujou avec), c'est un très bon couple pour débuter... Tu ne feras pas Roland-garros avec, mais pour des photos de vacances ou d'enfants, ça sera nickel...

Pour du plus sérieux, il te faudra investir dans une optique, mais le 400D est utilisable sans soucis pour travailler avec... mais pas le 18-55 IS...

[wphantom]

Franchement entre les 2 boitiers la différence est probablement minime. Je ne dirais pas que le 1000D est moins bon.

Le liveview peut être utile seulement dans certaines situations (par exemple je m'en suis pas mal servi pour des photos d'objet, sur trépied, c'est idéal pour faire une map ultra précise avec le zoom x5 ou x10). Mais bon ca reste (en tout cas pour moi un usage ultra marginal).

En gros dans ton choix ce qui peut faire la différence c'est les objos. Pour ma part je serais aussi favorable au petit prix du 400D pour investir dès le départ dans un meilleur objectif que le 18-55IS.

Sinon c'est clair je crois qu'il faut un 18-55IS et pas les autres (18-55 ou 18-55 II). Il faut y faire attention car avant le 1000D était livré avec un 18-55IS mais maintenant on ne le trouve presqu'avec le 18-55 II. A vérifier donc.

D'occase un 18-55IS est facile à trouver à 100euros maxi. Vu que c'est un objectif de démarra, pas la peine d'y mettre plus :-)

Après, si les deux options étaient identique en prix et objectifs, je pencherais plutôt pour le 1000D même si probablement qu'en terme de qualité s'image cela ne change rien (peut-être un peu dans les hauts isos ?).

Sylvain

[canon-passion]

la principale différence entre le 400D et le 1000D, c'est l'AF. le 1000D a un AF à 7 collimateurs issu du 350D, alors que le 400D a un AF à 9 collimateurs issu du 40D.

Une chose qui ne se voit pas, c'est la construction. Silver_dot qui en désosse régulièrement préfère nettement travailler sur un 400D...

Après le reste, c'est question de choix. mais à 285 € + 80 pour le 18/55 IS, je prendrais le 400D qui est un boitier très homogène.

Et je m'insurge en faux sur les limites de ces boitiers! Si on peut faire Roland Garros avec, et même de l'animalier! Quelques exemples comme quoi il ne faut jamais préjuger (la première c'est du 1600 ISO):

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 80/200 f/2.8 L | 80mm | 1/800s | f/2.8 | ISO 1600

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 70/200 f/4 | 172mm | 1/800s | f/5.6 | ISO 200

• EXIF: Canon ( EOS 5D) | 400 f/5.6 | 400mm | 1/2500s | f/5.6 | ISO 400

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 400 f/5.6 | 400mm | 1/500s | f/8 | ISO 100

Celle ci c'est du 1600 ISO avec le 18/55 IS utilisé à main levée (1/2 sec de pose) et sans débruitage:

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 18/55 IS | 55mm | 0.5s | f/8 | ISO 1600

[Laure7822]

Bonsoir, je cherche un appareil photo (reflex), et au bout de quelques recherches j'hésite entre le Canon eos 1000D et le Canon eos 400D Lequel me conseillez-vous ?
Après quelques recherches comme par exemple d'occasion : j'ai trouvée plusieurs Canon 400D est-ce normal ? A t-il un problème pour qu'il y en est tant ?

Désolée pour les fautes d’orthographe et merci d'avance (:

[koubmi]

non, c'est juste qu'il commence a dater (il y a 4 modeles de xxxD qui sont sortis depuis), donc les possesseurs de 400D les revendent pour investir dans des modeles plus recents ou plus haut de gamme.

[Thanou]

aah les Chambériens en pleine action ^^ (photo 1)

[james.carter]

Ah! Le 400D a l'AF 9 points du 40D/450D etc.? Raison de plus alors!

[temara]

merci à tous pour ces précieux conseils

[PB62]

Bonsoir,

J'ai mis un message privé car j'en vends un et je suis sur Paris demain.

[vince_canon]

et entre un eos 450d et un eos 1000d vous me conseiller quoi en sachant qu'il y a tout de meme 140E d'écart

[willz]

et entre un eos 450d et un eos 1000d vous me conseiller quoi en sachant qu'il y a tout de meme 140E d'écart

TOUT DEPEND TES BESOINS !!

Un 1000D peut suffire, tout dépend ce pour quoi tu en as besoin.

On dit toujours que l'important c'est de bonnes optiques, le boitier est secondaire. C'est tout à fait vrai, mais il faut amha au moins partir sur un xxxD pour avoir quelque chose un minimum sérieux

[james.carter]

Pour moi le 450D est un excellent compromis entre tous ces boitiers... Et le kit 450D+18-55 IS comprend la dernière version de l'objectif... Trouvable en neuf à moins de 570€!

[wphantom]

Il y a un an j'étais devant le même dilemme, je ne connaissais, pas eos numérique et mes connaissances pratiques du réflexe numériques n'étaient pas ce qu'elles sont (j'envisageais en plus toutes les marques , pas que canon).

J'avais penché pour le 450D après avoir pris en main les 2. Il m'a semblé que le 100D était "tout petit" et étriqué avec entre autre une petite différence au niveau du viseur. des point d'AF en moins sur le 1000D, mais dans la pratique pour ce que je fais moi cela n'a aucune conséquence car je n'utilise que le central (on ne peut pas faire confiance au collimateur auto).

Ceci dit, à l'époque (fin nov 2008), le 1000d était en kit à 420eur et le 450D à 545 en kit.


Rétrospective je suis parfaitement satisfait. Maintenant j'aurais tendance à me dire que j'aurais pê pu directement choisir un boitier nu et un objo style tamron 28-75, le 18-55IS étant correct mais vraiment pas transcendental.

CEci dit en terme de qualité photo je suis presque sur que j'aurais la même avec le 1000D...

Sylvain

[rabbit]

Il y a un an j'étais devant le même dilemme, je ne connaissais, pas eos numérique et mes connaissances pratiques du réflexe numériques n'étaient pas ce qu'elles sont (j'envisageais en plus toutes les marques , pas que canon).

J'avais penché pour le 450D après avoir pris en main les 2. Il m'a semblé que le 100D était "tout petit" et étriqué avec entre autre une petite différence au niveau du viseur. des point d'AF en moins sur le 1000D, mais dans la pratique pour ce que je fais moi cela n'a aucune conséquence car je n'utilise que le central (on ne peut pas faire confiance au collimateur auto).

Ceci dit, à l'époque (fin nov 2008), le 1000d était en kit à 420eur et le 450D à 545 en kit.


Rétrospective je suis parfaitement satisfait. Maintenant j'aurais tendance à me dire que j'aurais pê pu directement choisir un boitier nu et un objo style tamron 28-75, le 18-55IS étant correct mais vraiment pas transcendental.

CEci dit en terme de qualité photo je suis presque sur que j'aurais la même avec le 1000D...

Sylvain

Salut,

Meme dilemme à l'époque, est-ce que les 200€ d'écart qu'il y avait entre le 450D et le 1000D tout deux avec le 18-55IS en valait la peine? J'ai étais essayé les deux ... le 450D est effectivement mieux mais la tirelire en a decidé autrement. Maintenant pour info, avec les 200€ ecart je me suis acheté le 50mm 1,8 qui est un très bon professeur, et qui permet de mettre le pieds dans les Grandes Ouvertures, et un sac a dos. Et finalement je regrette pas. J'ai depuis acheté un vieux 70-200 f/4 a pompe en occase sur la baie a moins de 80€.

Après un an, je dirais pareil, le 18-55 manque d'ouverture, si je pouvais 17-55 IS (mais pas les sous) et j'ai le 17-50 tamron qui me fait de l'oeil en occase. Mais bon pour le moment je jongle entre le 50mm et le 18-55 et je m'en sors pas trop mal.


Il me manque un flash externe pour pouvoir envoyer sur les murs et j'aurais tout ce qui me faut et un nouvel ecran d'ordi et une sonde, mais la c'est un autre débat.

Si tu veux voir ce que donne les débuts avec un 1000D, je viens de rajouter le lien vers mon site perso dans mon profil. Tu verras que l'af du 1000D n'est pas tant que ca a la ramasse (char a voile et kite surf ne lui fond pas peur).

Pour conclure, c'est vrai que le 400D nu avec un tamron 17-50 2.8 est surement le meilleur choix pour la longevité et la progression.

@+ Rabbit