Canon Canon 1d Mk2 ou canon 5D ?

[Sebrr600]

Plus de pixels+de details ,surtout dans les crops.

au delà du seul nombre de pixels, c'est surtout leur densité qui est importante. En gros, à nombre de pixels identique, la densité la plus faible (moins de pixels au mm2) sera la meilleure (photosite plus "gros" donc moins sensible au bruit, meilleure "dynamique" de l'image ...). 5D et mk II ont la même densité de pixels (1,5 MP/cm2)...donc le mkII est pas forcément moins bon que le 5D (sur le papier)...et je ne parle des crops.

Mais dire que le 5D est meilleur que le 1D uniquement parce qu'il a plus de pixels ma paraît un peu (beaucoup) réducteur !

Ici, à mon avis, on ne peut tout simplement pas comparer les 2 boîtiers car l'un est FF et l'autre aps. On ne joue donc pas dans la même cour niveau capteur.

Pour le reste, l'avantage est au boitier pro (1D) : étanchéité, AF, robustesse, possibilité de mettre 2 cartes (1CF et 1 SD), rafales à 8,5 im/s...bref, l'avantage va au pro sauf si on veut un boitier FF (pour se retrouver avec de vrais grand-angl par exemple...) !

Voilà mon avis