Canon 70d ou 80d pour une utilisation vidéo ?

[maximecol]

Bonjour à tous,

Je possède actuellement un Canon 60D et j'ai peur que a un moment ce dernier ne me limite point de vue de mon usage.. Mon utilisation principale est en vidéo, je réalise des court-métrages avec une petite troupe et je réalise aussi des vidéos agricole. Mes prises de vues au reflex sont toujours complétée par des prises au drone (Dji Phantom 3) et en Gopro (Hero 4). Et je fais aussi des photos occasionnellement de foires agricole, de voyages et des shootings !

Niveau parc d'objectifs je possède un Sigma 10-20 F4-5.6, un Canon 50mm f1.8 STM, un Canon 24mm f2.8 STM et depuis ce matin un Canon 17-55 f2.8 USM IS. Et je possède aussi du matériel de prise de son: perche, micro rode, enregistreur.

Que me conseillerez vous de faire? Garder mon 60d, acheter un 70d ou plutôt un 80d (dont les innovations sont pas très nombreuses)?

En sachant que mon budget n'est pas immense et que l'achat se ferrait fin de l'été.. Mais bon.. Si jamais j'épargne de l'argent sur un boitier je m'achèterais certainement le Canon 10-22 USM.

[mich42]

Si c'est principalement pour de la vidéo , effectivement le 80D n'apportera rien de plus que le 70D , puisque tous les deux ont le même écran tactile et le même "AF à décalage de phase" , qui est plus performant en mode Live View pour la vidéo que le 60D et les autres .
On trouve des 70D d'occasion , en très bon état !

[maximecol]

Merci pour ta réponse très rapide ! Je vais chercher un 70d d'occasion alors et si d'ailleurs j'en ai un a bon prix, pourquoi pas garder le 60d comme deuxième boitier?
Et peut-être prévoir l'achat d'un nouveau Uga.. Canon 10-22 ou 10-18, je vais lire les tests !
Merci beaucoup

[Slibo]

Si utilisation axée essentiellement à la vidéo, je pense plus opportun de se tourner vers des appareils plus spécialisés pour les utilisations vidéos. Un réflex est AVANT TOUT un appareil PHOTO, néanmoins, il permet de faire en solution de dépannage et de façon ponctuel un peu de vidéo de façon assez qualitatif mais ce n'est pas sa vocation première.

[maximecol]

Je fais énormément de photos aussi mais ce n'est pas sur ce point que le boitier me limite.. Bien au contraire!
Et je n'ai pas le budget pour passer sur des caméras comme le Gh4 ou BlackMagic malheureusement..

[SRT100]

Si utilisation axée essentiellement à la vidéo, je pense plus opportun de se tourner vers des appareils plus spécialisés pour les utilisations vidéos. Un réflex est AVANT TOUT un appareil PHOTO, néanmoins, il permet de faire en solution de dépannage et de façon ponctuel un peu de vidéo de façon assez qualitatif mais ce n'est pas sa vocation première.

En es-tu si sûr?
L'intégration de la vidéo est venue naturellement sur le reflex.
Logique. S'il y a un capteur numérique et un objectif, aucune limite à la vidéo.

Perso, je fais de la vidéo professionnelle au 7D. (Spot télé)

Et je n'ai pas le dernier cri: STM et mise au point en continu.

De mutiples avantages à la vidéo au reflex:
- la qualité des optiques;
- le travail sur la profondeur de champ grâce aux plus grands capteurs;
- les prix. Un bon zoom vidéo, c'est 5000 balles chez Canon. Une caméra vidéo pro, 15000 balles.

Le système Eos met la barre de la vidéo pro à 2000€. Ajouté à cela une suite FCP/Motion/Compressor et pour 3000€ on fait du top boulot. Qui dit mieux?

Les quelques limites de la vidéo sur reflex:
- la longueur des plans. Pas question de filmer tout un match de foot ou un talk show sur une carte mémoire;
- le multi caméras avec montage en direct;
- quelques trucs vraiment spéciaux aux pros.

Tout ce qui est accessoires autour de la vidéo, trépied vidéo, micros, éclairages, green key, etc. Ca ne change pas. C'est pareil pour les caméras vidéos ou pour les reflex.