Affichage des résultats 1 à 20 sur 20
Vue hybride
-
18/08/2014, 19h16 #1
- Inscription
- juillet 2013
- Localisation
- Bordeaux
- Âge
- 55
- Messages
- 565
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- 14/20/40/105macro/70-200 en f2.8 + 24-105f4 + 50f1.4
Mon 17-50 et mon 70-200 sont des Sigma f/2,8 constant et stabilisés.
Pour ce qui est selon moi (à mon humble niveau) des avantages du 70D par rapport au 700D, voici une liste très personnelle (et non exhaustive) :
- meilleure batterie (pas loin du double en durée)
- meilleure rafale (important si comme moi tu fais des photos de sport ou de meeting aérien)
- micro ajustement des optiques
- double molette
- écran des réglages sur le dessus
- AF plus précis
Si tu as l'argent, je pense que la différence de prix entre 700D et 70D est justifiée. En tout cas, je ne regrette pas d'être passé au 70D
-
18/08/2014, 19h25 #2
- Inscription
- juillet 2012
- Localisation
- Tarnès
- Âge
- 42
- Messages
- 69
- Boîtier
- 6d, 450d
- Objectif(s)
- canon 50mm f1.8 ; Tamron 17-50 f/2.8 ; Tamron 70-200 VC f/2.8
Merci pour ton message, j'ai fais un autre post pour avoir d'autre avis mais j'ai testé le 70d en magasin et il me tente bien !
-
26/08/2014, 21h01 #3
- Inscription
- juillet 2014
- Localisation
- Bordeaux
- Âge
- 49
- Messages
- 6
- Boîtier
- EOS 700D
- Objectif(s)
- 18-135 mm
ça fait un moment que je veux vous faire part de la suite et de partager 1 ou 2 photo de la toute première série de photo que j'ai prise avec mon nouveau 700D alias "mon précieux..."
Mieux vaut tard que jamais et me revoilà !
J'ai donc fait le test des 2 appareils en magasin et si le A70 me fait toujours rêver, notamment "le visuel dans le viseur" (c'est pas joli comme expression mais vous m'aurez compris..) j'ai quand même été surprise par son poids... Et puis, il a l'air tout de même beaucoup plus technique que le 700D car il n'offre pas les possibilités de "menus intuitifs - mode paysage etc". M'inscrire sur ce forum m'a donné envie de me remettre à la photo et de travailler un peu la prise de vue à nouveau mais je ne sais pas si il est aussi intuitif même si il est plus performant. En tous cas, j'ai quand même été obligée de me remettre à travailler en priorité vitesse et priorité ouverture car le 18-135mm n'est en effet pas très lumineux et quand on veut éviter le flash... c'est juste inévitable !!
J'hésite à m'acheter le 40 mm STM ou attendre la sortie du 50 mm. Vous pensez qu'il sortira bientôt ?
En attendant, voici mes photos test du fameux 700D :
https://www.flickr.com/photos/124804825@N04/14858834000
https://www.flickr.com/photos/124804825@N04/15022504826
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Bon ben j'ai fini par craquer ^^
Par Naska dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 30Dernier message: 16/08/2013, 19h40 -
55-250 mm à 199 € faut-il craquer ?
Par Pirouette001 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 21Dernier message: 31/05/2010, 06h21 -
il fait craquer
Par tipiake dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 5Dernier message: 29/12/2009, 13h43 -
Ca va craquer
Par dlbl dans le forum [Paysage]Réponses: 3Dernier message: 09/09/2008, 13h13 -
Craquer pour le 5D ou attend son remplaçant ?
Par Epaul22 dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 13Dernier message: 24/04/2007, 13h00