Pour les gosses qui bougent constamment passe en AI-SERVO et en mode H.Reste en F4 tu auras un peu plus de PDC.
Version imprimable
Pour les gosses qui bougent constamment passe en AI-SERVO et en mode H.Reste en F4 tu auras un peu plus de PDC.
Oui c'est ce que je fais, quand on a utilisé que des apsc c'est un peu déroutant, il faut penser un diaph de plus si on veut la même zone de netteté et quand on y pense pas on se retrouve avec un oeil net et un oeil flou lol
Les ouvertures 1.8,2,2.8 il faut y réfléchir a 2 fous avant de l'utiliser mais quand c'est bien utilisé ouaouhh...sur apsc 1.8 et 2 je ne l'utilisais pas car on y perdait trop en piqué je trouve
Sur FF c'est la pdc qui rebute car le piqué je lai des PO, mais à ces ouvertures si l'AF est fait sur les cils l'oeil n'est pas net sur des portraits serrés.
Par contre des portrait plein pied a 1.8 dans la foret avec le 85, le rendu est vraiment génial, quel bokeh, un personnage hyper net perdu dans un flou, on a l'impression d'un photomontage.
Ca me donne envie d'essayer des 50 1.2, 85 1.2 et 135L tout ca
La différence avec le 50d est bien présente quand meme notamment sur cet effet 3d très visible sur un tirage
Tu as l'air de prendre ton pied avec.si un jour tu veux me le vendre et que je peux financièrement n'hésite pas...;-)
Amuse toi bien avec :-)
Il m'a aussi fallu quelques temps pour m'habituer à l'écart de PDC entre APS-C et FF mais j'ai maintenant tendance à moins fermer le diaphragme et ainsi plus choisir la zone de l'image que je veux mettre en valeur (y compris en paysage).Citation:
Envoyé par F0854
Concernant les grandes ouvertures, c'est effectivement là que l'on voit le plus la différence par rapport à l'APS-C en terme de rendu. Je confirme aussi que les beaux fixes offrent de superbes images sur ce boîtier.
Personnellement, j'utilise quasiment tout le temps la pleine ouverture en portrait, y compris avec le 85 mm Zeiss et le 135 f/2. Le piqué n'est pas au maximum bien que déjà correct mais le rendu d'image se démarque par rapport à ce qu'on obtient aux ouvertures plus modestes, notamment lorsque l'on veut mettre en valeur un sujet.
Autre témoignage sur le 1Ds mark II (que j'ai aussi et que j'apprécie beaucoup) : je pensais m'acheter un 5D mark III (j'ai besoin d'un 2ème boîtier) mais j'ai eu l'occasion d'en utiliser un et j'ai été déçu, notamment pour faire la mise au point manuelle avec les objectifs Zeiss.
Le verre de visée du 5D mark III ne m'a pas permis de faire de MAP manuelle correcte, je ne voyais pas correctement la zone de netteté et j'ai eu un taux de déchets énorme. A priori, on ne peut pas changer le verre de visée sur ce boîtier, ce qui est un point clairement négatif pour mon usage (contrairement aux boîtiers de série 1D/1Ds/1Dx ; j'ai d'ailleurs un verre de visée de précision sur mon 1Ds mark II).
Au niveau de la prise en main, le 5D mark III est aussi moins bien qu'un boîtier monobloc. Je pensais gagner énormément aux hautes sensibilités et en fait pas tant que ça, c'est clairement mieux à 3200 ISO mais ça ne m'a pas paru génial à partir de 6400 ISO. Je n'ai pas trop testé l'AF vu que j'ai surtout utilisé des objectifs à MAP manuelle donc je ne me prononcerai pas sur ce point.
Les seuls avantages réellement significatifs que j'ai vu concernant le 5D mark III sont donc la rapidité d'écriture sur la carte mémoire (surtout quand on utilise 2 cartes), l'écran plus grand et mieux défini ainsi que le nettoyage automatique du capteur. Cependant, je m'attendais à plus d'améliorations pour un boîtier sorti 7 ans 1/2 plus tard…
Je crois donc que je ne vais pas avoir d'autre choix que de prendre un 1Dx si je veux évoluer vers un boîtier plus moderne (bien que je ne sois pas certain que l'investissement vaille tant la peine que ça pour mon usage ; je ne suis pas un fou de l'AF et de la rafale)… Cela confirme un peu ce qui a été écrit ici, la différence entre série 5D et 1Ds/1Dx est clairement perceptible à l'utilisation (pour un usage pro du moins ; c'est sûr qu'en vacances, on a des critères différents et on apprécie du matériel plus léger).
Bref, tout ça pour dire que le 1Ds mark II reste un excellent boîtier d'un point de vue global encore à l'heure actuelle. Il faut mettre un beau budget pour acheter un boîtier significativement plus performant et il n'y a pas 36 solutions possibles.
Il est clair que, selon moi, canon sortait déjà de très bon boitier à l'époque du 1ds, 1dsmkII, 1dmkIIn et le petit 5d.
Les améliorations par rapport aux boitiers d'aujourd'hui sont au niveau de la rafale, montée en iso, et encore on a l'impression de gagner 1IL à chaque sorti de boitier mais au final entre un 1dsmkII et un 5dmkIII qui ont un capteur FF de quasi 7 ans d'écart on gagne 1IL sur la montée en iso (un 1600 propre sur dsII correspond à un 3200 propre sur 5dmkiii)
Mais il faut avoir l'utilité de la montée en iso et de la rafale et un utilisateur comme moi ne shoot jamais en rafale et monte à 1600 que pour les mariages
La seule avancée concrète pour moi n'est pas vraiment le capteur mais plutôt l'ergonomie, avec un écran mieux défini, plus grand et des boutons mieux pensés
Je connais des pros qui shootent toujours au 1ds premier du nom, ou au 5d premier du nom et quand je leur demande pkoi ils passent pas à plus récent ils me répondent simplement qu'ils n'en n'ont pas l'utilité pour l'instant dans leur domaine, ils auront rentabiliser leur boitier au moins
Le nettoyage auto par contre j'ai jamais bien compris l'intérêt puisqu'au final il y avait autant de poussières sur le 550d, le 7d et le 50d que sur un 1dmkii, 10d et 1dsmkii,il faut faire dans tous les cas un nettoyage manuel de temps en temps
autant le faire tout de suite; ça m'est arrivé alors que j'étais parti tout seul en vacances pour faire des photos, tu n'as pas l'air d'un C..!! heureusement, j'étais près de Lyon, je l'ai déposé à l'atelier SAV, et renvoi par la poste, tout gratis!!Citation:
Envoyé par F0854
Citation:
Envoyé par cavalier
T'inquiètes du coup je n'ai pas pris le 5d :)
Oui, j'ai répondu avant d'être allé au bout du fil!!!Citation:
Envoyé par F0854
en terme de qualité d'image, les 2 étaient le bon choix!! après l'AF du 1D fait toute la différence! pour des tuyaux sur la bête, tu peux te rapprocher notamment de Fredo45 qui est au taquet avec le sien, notamment pour le développement des RAW à haut ISO!!! j'avais également une technique sur le 5D en faible luminosité, tu shootes à 3200 ISO (le max théorique), et tu sous exposes de 1IL, et tu remontes l'expo au développement, te permettant de gagner un cran avec un résultat surprenant!! (pas de raisons que ça ne marche pas avec le 1D!)
Amuse toi bien avec ton nouveau jouet!
Apparemment, ce n'est pas si simple, pour le mien, j'ai contacté les deux ateliers de la région parisienne et la réponse est qu'ils appliquent le texte de Canon, pas de modification gratuite si le miroir est en place.Citation:
Envoyé par cavalier