Canon 5D - 20D qualité image 800 ISO

[fma38]

Et oui, Canon, de ce point de vue, est très en avance sur ses copains !

Le 5D étant un FF, la taille des photosites énormes par rapport à un APS, c'est normal qu'il ait moins de bruit. Il a en plus une dynamique bien supérieure, ce qui lui permet de ne pas brûler les hautes lumières aussi vite...

[tetrapack]

Impressionnant, le résultat déplorable obtenu avec le D2X me donne tout de même comme un doute sur le protocole ....
Dommage qu'il nai pas collé une charte de résolution pour que l'on puisse aussi juger de la dégradation du piqué parce que là on ne sait pas si on juge le capteur ou la quantité de filtrage ...

[babaôrom]

Impressionnant, le résultat déplorable obtenu avec le D2X me donne tout de même comme un doute sur le protocole ....

+1 !

De même, je trouve étonnant que le 20D paraisse meilleur que le 1D MkII. Douteux le machin...

[rui]

Vous avez jeté un coup d'oeil sur ces travaux ?
C'est un gros technicien, et pas si mauvais photographe.
Cela ne manque pas de test et autres comparaisons.
Certaines comparaisons sont moyennes, d'autre mérite plus d'explications .
Sinon, concernant le test sur le bruit, il n'est pas à son 1er coup d'essai, et il précise quand même quelques points
"...Unfortunately, I dunno anything about the way guys at Digitalcamera.impress.co.jp adjusted their cameras when making those shots. I believe I have done my part of the work correctly..."
Donc, à prendre avec des pincettes tout de même...

Merci pour le lien :thumbup:

[Fred08]

+1 !

De même, je trouve étonnant que le 20D paraisse meilleur que le 1D MkII. Douteux le machin...

Non non, pas douteux du tout. Le 20D et maintenant 30D restent la référence. Seul le 5D fait mieux...même beaucoup mieux à 1600 isos. Et pour Nikon je viens de lire les conclusions du test du 30D sur RP où ils disent que la gestion du bruit est nettement meilleure à 800 et 1600 isos par rapport au D200.

[rui]

Non non, pas douteux du tout. Le 20D et maintenant 30D restent la référence. Seul le 5D fait mieux...même beaucoup mieux à 1600 isos. Et pour Nikon je viens de lire les conclusions du test du 30D sur RP où ils disent que la gestion du bruit est nettement meilleure à 800 et 1600 isos par rapport au D200.

Bonjour fred08,
Je n'ai toujours pas reçu RP dans ma boite aux lettres. Petites questions rapides, ont t-ils testé le 17-55 f/2.8 avec le 30D ? Et si oui, quand disent-ils ?
Sinon, des nouvelles pour la dispo à la vente de l'objectif ?
Merci.

[Fred08]

Bonjour fred08,
Je n'ai toujours pas reçu RP dans ma boite aux lettres. Petites questions rapides, ont t-ils testé le 17-55 f/2.8 avec le 30D ? Et si oui, quand disent-ils ?
Sinon, des nouvelles pour la dispo à la vente de l'objectif ?
Merci.

Hello. Non pas de test du 17-55 F2.8 IS. Et pour la disponibilité, pas de nouvelle. Je vais relancer Fadèla. M'enfin il n'est dispo nul part donc ça m'étonnerait qu'on m'en envoit un parce c'est MOI . Sinon dans RP test du 30D, qualité image idem 20D mais mieux coté à cause des petites améliorations. 94 points quand même ! Meilleur impression que D200 et images moins bruitées, c'est pas rien. Il y a aussi le test du 17-70 sigma...ouais bof bof...un sigma quoi !

[rui]

Hello. Non pas de test du 17-55 F2.8 IS...Il y a aussi le test du 17-70 sigma...ouais bof bof...un sigma quoi !

Merci pour cette réponse . De toute façon, j'effecturais mon achat en juin. D'ici là, il y aura peut être les 1er tests du 17-55 sur le net, ou peut être dans les prochains CI et RP. J'ai hate de voir ce qu'il a dans le ventre. En fonction des résultats, ce sera le 17-55+30D ou le 24-70+30D...
Encore merci. :thumbup:

[Fred08]

Et pour la disponibilité, pas de nouvelle. Je vais relancer Fadèla.

Voilà c'est fait. Il devrait être dispo début mai chez Audiophil. Fadèla nous mettra un petit message dès que dispo

[babaôrom]

je viens de lire les conclusions du test du 30D sur RP où ils disent que la gestion du bruit est nettement meilleure à 800 et 1600 isos par rapport au D200.

C'est un des points qui a fait que, ayant les 2 boîtiers devant moi pour choisir, c'est le 30D qui l'a emporté : j'ai fait une photo avec lui à 1600 iso et une autre avec le D200 dans les mêmes conditions. La simple comparaison sur les écrans 2,5" suffisait à montrer la différence de qualité :blink: