Canon 550D ou 60D ou 7D

**davidoff1204** · 09/05/2011, 11h56

Bonjour,

J'ai actuellement un 350D et un Sigma 18-200 mm f3 5 6 3.
Je compte faire évoluer mon boîtier et éventuellement les objectifs (la focale fixe Canon 50mn notamment).
Les différences de prix étant substantielles entre ces 3 appareils que me conseillez-vous ? J'ai eu en main les 550D et le 7D et côté taille, qualité de la finition... je suis conscient que nous ne sommes pas dans le même monde.
Côté usage, cela va de la photo en intérieur aux paysages... Je ne suis par contre pas spécialement intéressé par le volet vidéo.
Merci pour votre aide.

**Fredo_45** · 09/05/2011, 11h59

Salut ! Comme c'est ton 1er post, je t'invite à passer par ici afin de te présenter et de prendre connaissance des différents règlements en vigueur sur Eos-Numérique.

**Fredo_45** · 09/05/2011, 12h00

Les 3 boitiers vont mettre a mal ton optique. Prend le moins cher et offre toi une bonne optique ...

**giorgioeos** · 09/05/2011, 12h02

Prends le 550D et garde tes sous pour monter en gamme au niveau objectifs, c'est comme cela que tu verras le plus de différences avec ton matériel actuel au niveau des résultats.

Georges

**SCALPA51** · 09/05/2011, 12h07

Quel est ton budget pour cette opération?

**buhbuh** · 09/05/2011, 13h14

Moi je suis très content de mon 550 D perso, je le trouve très bien.
Par contre il est vrai que j'aimerais 2 ou 3 chose en plus mais comme l'argent n'entre pas aussi vite qu'il ne sort j'ai suivi les conseil de beaucoup de gens ici et ailleur : j'ai acheter le boitier "moyen" et je vais acheter de jolie optiques.

Une fois que j'aurais ces optiques le passerais au 60D 2 ou 7D 2 (oui d'ici la le 2 sera surement sur le marché)
Mais avant cela il faut aussi que je trouve un "cours" de post traitement !

**davidoff1204** · 09/05/2011, 13h25

J'ai bien pris note de vos conseils, mais en matière d'optique que me conseillerez-vous en termes d'upgrade.
Idéalement, j'aimerais limiter le nombre d'objectifs en conservant cette polyvalence.
Je comptais ajouter un Canon focale fixe en 1,8 et conserver le Sigma mais apparemment ce dernier n'a pas l'air de vous emballer.

**davidoff1204** · 09/05/2011, 13h29

Pour le volet budget, disons que je comptais me borner à 1500€.

**Fredo_45** · 09/05/2011, 13h39

Ben tu met 500 € dans le boitier et 1000 dans l'optique ... Ca me parait un bon partage

Ca te permet un 500D (498 €) + Tamron AF 17-50/2,8 XR Di II VC (399 €) + Tamron AF 70-300/4-5.6 Di VC USD (479 €) + 50 1.8 (129 €) : Depassement de 5 € avec le tarif audiophil.

**davidoff1204** · 09/05/2011, 13h53

500D plutôt que 550D ?

**Fredo_45** · 09/05/2011, 13h56

C'est grosso modo pareil a part les pixels et les isos extrême en plus. Le gain que tu auras avec le 50 1.8 et le 17-50 2.8 compenseront franchement les isos en plus du 550D pour une qualité bien plus net ....

**davidoff1204** · 09/05/2011, 14h09

Il est si mauvais que cela le 18-200 de Sigma ?

**Fredo_45** · 09/05/2011, 14h12

Faible ouverture, mauvaise réactivé, faible piqué ...

**Tiblack** · 09/05/2011, 14h34

si tu veux de la polyvalence, genre un objectif unique, tu peux même faire 550D + 24-105 f/4 qui est IS, USM et L pour 1500€.

**andre1980** · 09/05/2011, 14h49

Envoyé par davidoff1204

Il est si mauvais que cela le 18-200 de Sigma ?

Oui. Déjà que les objectif 18-xxx sont pas terrible mais le sigma est plus que mauvais.

**Vast** · 09/05/2011, 16h31

C'est clair qu'un 18-200 Sigma, c'est polyvalent, mais sur un 7D, ce serait comme mettre les roues d'une 2CV sur une Porsche : le résultat serait très décevant. Alors, avec un budget de 1500€, le conseil de Fredo me paraît un très bonne solution. J'ai eu le 500D et il est pas mal du tout. Et si tu préfères tout de même un boîtier supérieur, achète-toi les optiques, reste quelque temps de plus avec ton 350D et quand tu auras économisé un peu plus d'argent, tu pourras acheter un 550D ou un 60D, ou encore même le 7D. Mais surtout débarrasse-toi du 18-200 avant !

**pascal1967** · 09/05/2011, 18h07

Envoyé par Tiblack

si tu veux de la polyvalence, genre un objectif unique, tu peux même faire 550D + 24-105 f/4 qui est IS, USM et L pour 1500€.

Voilà un tres bon conseil ! a mon humble avis !cordialement pascal

**davidoff1204** · 09/05/2011, 19h01

Donc, si j'ai bien suivi, la configuration suivante : Tamron AF 17-50/2,8 XR Di II VC (399 €) + Tamron AF 70-300/4-5.6 Di VC USD (479 €) + 50 1.8 (129 €) est la meilleure selon vous. Aucun 18-200 n'est bon ? La faute à des coefficients trop importants ?

**davidoff1204** · 09/05/2011, 19h05

Envoyé par pascal1967

Voilà un tres bon conseil ! a mon humble avis !cordialement pascal

Le plus évident de cette configuration est que je reste avec un seul objectif mais je limite à 105mm. Ayant gouté aux possibilités d'une focale de 200mm, je me vois mal repasser à un objectif plus limité en amplitude.

**Dolgo** · 09/05/2011, 20h15

Du peu que j'ai pu tripatouiller un 5Dm², je vais dans le sens des gens. j'me régale avec le tamron cité et mon 550D.
Le 7D, bon, beh je le ferai acheter par mon employeur :p

Quant au 60D je crois qu'il a un écran orientable, c'est le seul truc qui manque au 550D (pour ce que j'en fais, c'est dommage pour moi)

**haije75** · 10/05/2011, 08h42

Envoyé par davidoff1204

Donc, si j'ai bien suivi, la configuration suivante : Tamron AF 17-50/2,8 XR Di II VC (399 €) + Tamron AF 70-300/4-5.6 Di VC USD (479 €) + 50 1.8 (129 €) est la meilleure selon vous. Aucun 18-200 n'est bon ? La faute à des coefficients trop importants ?

N'exagérons pas le 18-200 IS Canon est tout à fait honorable, et en voyage, sa polyvalence fait merveille, à mon avis.
Le Tamron 18-270 n'est pas mauvais non plus, mais il a une ouverture moindre, ce qui est handicapant pour l'AF.

**Fredo_45** · 10/05/2011, 09h03

Même le canon sera en qualité inférieur au couple tamron. Après chacun voit ce qu'il veut, qualité ou souplesse extrême ....

**haije75** · 10/05/2011, 10h11

Envoyé par Fredo_45

Même le canon sera en qualité inférieur au couple tamron. Après chacun voit ce qu'il veut, qualité ou souplesse extrême ....

Tout à fait d'accord, les 2 Tamron sont meilleurs que le Canon 18-200IS, c'est un choix entre 2 objectifs vraiment bons et un plutôt bon.
La souplesse a un prix, hélas...

**Fredo_45** · 10/05/2011, 10h13

Perso j'ai laissé tombé la souplesse, je suis très souvent en optique fixe. Ne sortant les zooms que dans les cas ou j'ai vraiment pas le choix ...

**davidoff1204** · 10/05/2011, 14h43

Je vais donc suivre vos conseils et partir sur les 2 Tamron voire le 50mm fixe de Canon. Première étape : revente du 350D et du Sigma 18-200.
Merci pour vos lumières.

**Cedric68** · 10/05/2011, 15h15

Juste une remarque en passant. Si tu n'as pas besoin de la stabilisation pour ton 17-50, la version précédente, non VC, est très bien. Cela peut aussi faire une petite économie.

**davidoff1204** · 14/05/2011, 07h20

Suite de mes "aventures" : j'ai finalement opté pour un 600D. Il me reste donc à choisir des cailloux.
Je me posais la question suivante avant de dégainer : quitte à en prendre un pour commencer, en montant en budget, existe-t-il des 18-85 voire des 18-135 qualitatifs ? Le but serait de gagner en polyvalence par rapport au 17-50 sans perdre en qualité.
Merci pour vos réponses.

**Fredo_45** · 14/05/2011, 07h30

Non y'a pas ...

**haije75** · 14/05/2011, 08h41

Envoyé par davidoff1204

Suite de mes "aventures" : j'ai finalement opté pour un 600D. Il me reste donc à choisir des cailloux.
Je me posais la question suivante avant de dégainer : quitte à en prendre un pour commencer, en montant en budget, existe-t-il des 18-85 voire des 18-135 qualitatifs ? Le but serait de gagner en polyvalence par rapport au 17-50 sans perdre en qualité.
Merci pour vos réponses.

Le 15-85 IS Canon est très bon, un peu moins peut-être que le 17-50 mais bien plus polyvalent.
Il est encore un peu trop cher.

**davidoff1204** · 14/05/2011, 11h16

Envoyé par Fredo_45

Non y'a pas ...

Trop de compromis ou hors budget ?

**davidoff1204** · 16/05/2011, 19h37

Le suspense devenant insoutenable, une réponse serait la bienvenue.

**th07** · 16/05/2011, 20h27

perso javais un 18/55is et un 55/250is, pour la souplesse je suis passer au canon 18/200is. Je suis tombe a tout hazard sur un tamron 17/50 2.8 non vc doccase en vente a cote de chez moi, depuis ce moment je n'ai pas remis mon 18/200, et je pense le revendre et passer au 70/200 f4 L.

a la limite pour le couple tamron tu peux economiser 100€ en prenant le modele non stabilise 300€ contre 400€.

le vieux 17/85 is USM de chez canon est pas top non plus.

Cpt'ain Flam · 16/05/2011, 20h37

Avec un 600D, je vote pour le Tamron 17-50 simple, le Tamron 70-300 VC et avec les économies, le 50f/1.4 Canon.
Ensuite je compléterais par un bon flash cobra, puis le sigma 10-20 EX, le simple aussi, pas le constant.
10-300 réels, 16-480 en équivalence FF, on peut tout couvrir, on a du range, de la qualité et de l' ouverture, plus un véritable éclairage d' appoint.

Petite remarque, le 18-270 Tamron, utilisé comme un 18-200, n' est pas moins lumineux que le canon...
Et certains apprécient sa polyvalence et n' éprouvent pas le besoin de regarder les tofs à 200% ni de tirer en A3...
Sa distorsion peut se comparer a certains L à 24, tout comme les AC, suivez mon regard... Et tout cela se corrige, peut- être pas sous DPP, mais cela se corrige...
Pas pour le défendre, mais juste pour dire.

**davidoff1204** · 17/05/2011, 08h32

Le choix du Tamron 17-50 est quasiment acté. Par contre, pour le 70-300, en dehors de l'aspect tarifaire, que conseillerez-vous entre le Tamron 70-300 VC et le Canon 70-300 mm f/4-5,6 IS USM ?
Merci pour votre aide.

Cpt'ain Flam · 17/05/2011, 13h21

Le Tamron, j' ai eu le Canon, et je l' ai vendu, fais une recherche, tu verras je l' ai expliqué sur bien des posts.

**davidoff1204** · 17/05/2011, 19h59

Je ne dois pas être doué pour les recherches, je n'ai en effet pas trouvé.
Pourrais-tu m'en dire plus ?
Merci?

Cpt'ain Flam · 18/05/2011, 08h02

Plus!!!!^^

Cpt'ain Flam · 18/05/2011, 08h05

Cherche le sujet 5D ou 50D, il est en première ou deuxième page, même pas besoin de GOGOL, un doigt suffit!x'-)

Pareil pour les 70-200-300, tout est sur les deux premières pages de la rubrique objectifs.

**davidoff1204** · 21/05/2011, 07h20

Trouvé. Je crois que je vais suivre vos différents conseils et opter pour Tamron.

**davidoff1204** · 22/05/2011, 16h47

Encore moi avec mes questions existentielles...
Que pensez-vous du Canon 17-85mm 1:4-5.6 IS USM ?
Il est certes moins lumineux que le Tamron 17-50 mais plus polyvalent.
Bref, votre expertise est la bienvenue.

**Ldo** · 22/05/2011, 17h15

L'outil de recherche est ton ami.
Voir ici et là

**davidoff1204** · 22/05/2011, 17h31

J'avais vu, mais la plupart des messages datent quelque peu. Visiblement, ce n'est pas un foudre de guerre.

**Ldo** · 22/05/2011, 17h47

Non, il n'est plus depuis les capteurs à forte densité de pixels...
Un 15-85 et plus sympa, mais plus cher!
Tu as les deux 17-50 de chez tamron à très bon prix et de qualité, en plus 2.8 constant!!

Edit: me souvenais plus que tu parlais déjà du tamron...
En très polyvalent et pas mauvais, le 18-135...

**davidoff1204** · 22/05/2011, 19h54

Jamais essayé mais, d'après mes différentes lectures, l'optique n'a pas l'air d'être son fort.

**fw357** · 22/05/2011, 20h25

Ouverture et utilité de la focale de l'objectif, ne mégotez ni sur l'un, ni sur l'autre

Discussion: Canon 550D ou 60D ou 7D

Outils de la discussion

Affichage

Canon 550D ou 60D ou 7D

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

choix entre le canon EOS 7d et le nouveau canon EOS 550d

APO 70-200mm F2.8 EX DG / HSM et canon 550D

My Fleurs [Canon 550d]

Des Oiseaux ( canon 550d)

Règles de messages