Affichage des résultats 1 à 28 sur 28
Discussion: Canon 40D vs 1D Mark III
Vue hybride
-
25/10/2007, 14h28 #1
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- France
- Âge
- 49
- Messages
- 60
- Boîtier
- EOS 7D - EOS 350D
- Objectif(s)
- EF 135 f/2 - EF 85 f/1,8 - EF-S 17-55 f/2,8 - EF 28-135 IS - EF 80-200
Puisque tu utilises ton appareil pour des photos de sport en salle, la rafale est importante j'imagine mais peut-être que 6 images par seconde suffisent. Ensuite à cause du faible éclairage, la qualité d'image du 1D sera peut-être un plus surtout que tu as un 70-200L f/2,8 IS . Tout dépend du sport, si avec ton 30D tu étais tout le temps à 200mm, avec le 1D ce sera peut-être un peu court. Pour ma part j'ai un 350D avec un 135L f/2 et je suis souvent à une ouverture supérieure à f/2,8. Je prendrais bien un 1D mais alors il me faudrait à mon avis quelque chose comme un 200 f/2 (ou équivalent !) et là ce serait encore plus cher... Dans ton cas tu n'as peut-être pas besoin d'autre objectif alors tu peux te permettre de prendre un boîtier plus cher.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[Rumeur] Canon EOS 5D Mark II
Par Nathanaël dans le forum Rumeurs, potins, supputations...Réponses: 4Dernier message: 07/07/2007, 16h06