Canon 400D ou 450D ?

[Fredo_45]

En qualité d'mage tu veut dire ? C'est sur que c'est pas trés différent, quoi que j'ai pas l'impression que le 40D/50D soit bien superieur lui non plus sur les comparatifs, du moins en JPG.

Mais je parlais bien sur des améliorations du boitier, des fonctionalités supplémentaires ou encore de l'objectif de kit

Maintenant c'est évident que le passage d'un 400D a un 40D est encore mieux et un plus grand changement mais de la a dire qu'il n'y a quasiment rien qui change entre un 400D et un 450D je trouve ça largement exagéré ou alors faudra qu'on m'explique le 1000D.

La grosse diff entre le 400D et le 450D c'est la mesure spot et le LV sur tous les autres points ils sont trés comparables .... et au niveau image produite ils sont bien tout les 2 ... A partir du moment ou tu shoot en raw ....

[masterpsx]

La grosse diff entre le 400D et le 450D c'est la mesure spot et le LV sur tous les autres points ils sont trés comparables ....

Tu oublis le viseur optique, on passe d'un petit 0,80x à un 0,87x, l'un des plus grand pour cette gamme de reflex, il y a aussi l'objectif de kit, le 18-55 IS qui est bien meilleur que le 18-55 précédent et qui est stabilisé. Il y a également la priorité haute lumiére, les 12MP ou encore le raw 14 bits comme sur le 40D/50D.

Même le boitier est un peu différent (poigné entre autre), l'ecran LCD etant plus grand (3"), plusieurs boutons ont étés déplacés, il y a le bouton ISO en plus, l'affichage des ISO dans le viseur ect... La liveview et la mesure spot sont loin d'être les seules "nouveautés" interessantes.

[Fredo_45]

Tu oublis le viseur optique, on passe d'un petit 0,80x à un 0,87x, l'un des plus grand pour cette gamme de reflex, il y a aussi l'objectif de kit, le 18-55 IS qui est bien meilleur que le 18-55 précédent et qui est stabilisé. Il y a également la priorité haute lumiére, les 12MP ou encore le raw 14 bits comme sur le 40D/50D.

Même le boitier est un peu différent (poigné entre autre), l'ecran LCD etant plus grand (3"), plusieurs boutons ont étés déplacés, il y a le bouton ISO en plus, l'affichage des ISO dans le viseur ect... La liveview et la mesure spot sont loin d'être les seules "nouveautés" interessantes.

Perso l'objectif du kit est pas un élément de choix, je prend toujours mes boitiers nu ...
Le LCD est plus grand mais de même définition. La disposition des boutons est certaine différente, mais mieux je sais pas. Perso je switch entre le 400D et le 50D tous les jours et la dispostion des boutons a part le choix du colimateur que j'ai mis sur le joystick du 50D je ressent pas de différence. Les isos perso je les choisis de manière fixe et sur le 400D y'a un bouton aussi ... Au niveau des Raw en 12 ou 14 bits je vois pas une différence énorme entre mes 2 boitiers. La priorité haute lumière c'est un triturage de courbe, on peut avoir le même résultat a partir du RAW du boitier en shootant avec 2/3 Il en moins sur le 400D et en remontant les courbres après.... La taille du viseur effectivement il y a un mieux sur le 450D par rapport au 400D, et encore un Gros mieux sur le 40/50D, et encore un plus gros mieux avec un 5D ou un 1D ... Perso mon 400D a un oeilton Nikon avec un grossissement x 1.2 pour compenser un peu ...

Rien de tout ca n'influance sur la qualité du capteur, et sur l'oeil du photographe ... Du confort en plus peut être mais a la marge ...

J'ai été Geek assez longtemps pour comprendre la demarche de vouloir toujours le dernier modèle et le plus performant. J'ai pris un 50D perso car je voulais une meilleur prise en main, et un autofocus et une cadence de rafale plus performante, et une montée en iso. Après entre le 40D et le 50D j'ai pris le dernier car j'avais le pognon et celui la je pense le garder pendant quelques années ...

Après le recul de quelques mois sur le 50D, effectivement je vais le garder quelques temps, je vois pas ce que je pourrais demander a un boitier APS-C de plus au vu de mon utilisation. Si j'avais pris un 450D j'aurais eu les mêmes frustration qu'avec le 400D ...
A la question pourquoi garder le 400D et encore m'en servir : Il marche bien ! et il produit des images de qualité et j'ai pas besoin tous les jours d'être a 1600 Isos et d'avoir des rafales a 6 I/s. Il est toujours dispo dans la maison avec un transtandard a porté de main, et part souvent avec moi dans mes déplacements car il est plus petit ... Et en second boitier avec le transtandard j'ai le complement idéal au 50D avec me 70-200 quand je suis sur un CSO ...