Canon 20D d'occasion ou 1000d ?

**Fencing75** · 17/10/2010, 10h54

Bonjours a tous ,
J'ai rejoint aujourd'hui votre belle communauté avec un site complet, des discutions très enrichissante ... En gros que de la qualité

J'espère que j'y apprendrais plein d'autre chose et que je puisse aider certaines personnes avec mes conseils .

Mon souci est que j'hesite a prendre un eos 20d assez vieux ou un eos 1000d .... Ayant eu un souci avec mon ancien appareil le 450d je n'ai pas un gros budget . Je m'en servais principalement pour la photo de reportage et de sport. Voilà lequel pouvait aller le mieux avec un 70-200 f4 L ?

Merci ! Et excellente journee a vous tous

**lolo78** · 17/10/2010, 13h13

Tous les deux iront avec un 70-200.

Je pense que je préfèrerais un 1000D, neuf et plus récent, mais bon, il y a matière à hésiter.

**browning** · 17/10/2010, 14h25

quel est ton budget?

**Blast** · 17/10/2010, 14h34

Tu peux aussi prend un 450D d'occasion. Il y en a plein à vendre en ce moment car pas mal de monde passe du 450D au xxD. Pour 300€, ca doit pouvoir se trouver. Vas faire un tour dans les petites annonces du forum :

https://www.eos-numerique.com/forums...-300-a-158106/

**silver_dot** · 17/10/2010, 14h34

Le 100oD, ou mieux, un 450D sans aucune hésitation, en neuf et sous garantie d'au moins deux ans.

Le 20D est déjà ancien, et ses performances en matière de qualité photo, sont d'un autre âge. N'étant plus sous garantie depuis belle lurette, gare au premier devis après l'achat du boîtier supérieur au prix d'achat en occasion.

j'en parle par expérience.

**Ldo** · 17/10/2010, 14h48

Je peux comprendre l'envie de changer, mais pourquoi pas reprendre un 450 ou un 500. T'as un 40D aussi dans ces tarifs...
En regardant le prix du 1000D, ça devrait être dans tes prix.

Et par curiosité, c'était quel genre de souci?

**silver_dot** · 17/10/2010, 14h51

Ce n'est pas pour rien que j'avais évoqué une garantie d'au moins deux ans.

**Fencing75** · 17/10/2010, 15h15

Probleme électronique le miroir c'était bloque .....

Merci beaucoup a vous tous ....
Le 1000D j'ai un peu peur de me sentir limite .... Vu que je fais surtout de la photo sportive dans des salles (très ) mal éclaire

**am69330** · 17/10/2010, 15h48

Qualité d'image du 20 D d'un autre âge ... pas certain du tout. En tout cas jusqu'à 800 iso
le capteur 8 mpix fait des merveilles. En plus ses raw ne sont pas trop lourds. Donc pas de ralentissement au traitement sur un PC de 3 ou 4 ans. Perso je préfère le 30 D pour son écran plus grand et ses styles d'images pour quasiment le même prix que le 20D.
A l'usage la prise en main des xxD est bien plus agréable que la série XXXD.
Voilà mon avis, mais la différence sera surtout visible sur les tofs avec de bons objectifs.

**Fencing75** · 17/10/2010, 17h33

En gros le 20 D' serait mieux si je comprend bien !

Merci encore

**silver_dot** · 17/10/2010, 17h41

Envoyé par am69330

Qualité d'image du 20 D d'un autre âge ... pas certain du tout. En tout cas jusqu'à 800 iso
le capteur 8 mpix fait des merveilles. En plus ses raw ne sont pas trop lourds. Donc pas de ralentissement au traitement sur un PC de 3 ou 4 ans. Perso je préfère le 30 D pour son écran plus grand et ses styles d'images pour quasiment le même prix que le 20D.
A l'usage la prise en main des xxD est bien plus agréable que la série XXXD.
Voilà mon avis, mais la différence sera surtout visible sur les tofs avec de bons objectifs.

Je n'évoquais pas la qualité phot en elle-même, mais ses limitations faces aux nouveaux boîtiers, notamment sa gestion du bruit en montée en sensibilité. dans certains cas, ne pas pouvoir monter en sensibilité ne permet pas de prendre de photos en de bonnes conditions.

C'est l'un des rares reproches que je pourrais formuler à l'encontre de mon vénérable EOS 1D (âgé de bien huit ans) que de me limiter à ne pas monter au-delà des 400isos si je ne veux pas recourir au débruitage.

Les boîtier modernes, à condition de bien exposer, ont repoussé la limite sans problème à 1600isos (c'était déjà le cas pour l'EOS 400D bien maîtrisé).

**nicolasm55** · 17/10/2010, 17h43

j'étais passé du 400D au 20D. Le 20D est assez lent dans son traitement des images, même par rapport à un 400D. C'est une des raisons qui m'ont fait passer au 50D. A coté de ça, je préfère l'ergonomie du 20D à celle du 400D (en gros le même appareil qu'un 1000D). Enfin tu peux aussi réfléchir sur le plus long terme, achter un 20D à bon prix et te permettre un meilleur objectif avec la différence ou un flash.

**Sebeos01** · 17/10/2010, 17h46

Envoyé par silver_dot

C'est l'un des rares reproches que je pourrais formuler à l'encontre de mon vénérable EOS 1D (âgé de bien huit ans) que de me limiter à ne pas monter au-delà des 400isos si je ne veux pas recourir au débruitage.

+1 C'est aussi l'un des rares reproches que j'ai à faire à mon 20D. Il est vrai qu'au delà de 400 isos, le brut est limite exploitable... A 800 il faut un bon post traitement, et j'ai quasi renoncé à utiliser les 1600. ALors je ne parle pas des "H"...

Cette quasi impossibilité de monter en Iso est un critère à prendre en compte en fonction de son utilisation.

**poupou44** · 17/10/2010, 17h53

Envoyé par Fencing75

Vu que je fais surtout de la photo sportive dans des salles (très ) mal éclaire

Pour moi 20D hors concours.

**Fencing75** · 17/10/2010, 17h55

Sebeos tu as raison .... Les salles peut éclaire m'oblige a monter en iso alors si le 20 d' est pas terrible sur e potin la sa demande réflexion
Merci

**silver_dot** · 17/10/2010, 19h40

Envoyé par poupou44

Pour moi 20D hors concours.

Essaie donc de faire de la photo de mariage dans une église éclairée surtout par la foi des fidèles (denrée ayant tendance à se raréfier) en ne pouvant pas monter au-delà des 800 isos sans possibilité d'employer un flash , tu m'en diras de nouvelles.

**Fencing75** · 19/10/2010, 10h21

Je comprend pas trop Silver dot .... Tu es d'accord avec poupou 44 ou pas ?

**Galax-Ajh** · 20/10/2010, 07h51

Je ne connais pas le 1000D, mais le 20D était mon premier numérique. Effectivement, le bruit devient vite important en montant dans les zisos. Si c'est pour du sport en salle, oublie ! Mais en plus, il a la réputation avec tous ces congénères de la même époque d'avoir un autofocus un petit peu fluctuant sur les longues focales. Ce que j'ai pu constater à mes dépends. Par contre au niveau fiabilité, RAS, il a passé le cap de 20 000 sans le moindre soucis.

**Tifendro** · 20/10/2010, 08h30

Je suis l'avis général !
Le 20D est super pour passer de la gamme standard à la gamme avancé pour se familiariser avec les prises en mains, fonctions , etc....
Mais j'ai recemment changé mon 20D pour un 50D car je fais des photos de danseuses dans des salles mal éclairées et le 20D passé 800 ISO bruite beaucoup... En plus il est limité à 1600 (3200 par forcage) mais c'est pas propre du tout !

Donc pour une bonne résolution et la montée en ISO, passe sur un 1000D même si niveau fonction et prise en main tu y perds... Sinon tu attends un peu et tu te prends un 50D d'occaz dans les 600 €.

**silver_dot** · 20/10/2010, 09h00

Envoyé par Fencing75

Je comprend pas trop Silver dot .... Tu es d'accord avec poupou 44 ou pas ?

Tout àa fait d'accord avec poupu 44.

Je connais parfaitement ce problème de limitation de montée en isos sur mon vénérable EOS 1Ds à la technologie de son époque (il a ses huit ans) que je n'emploie pas au-delà des 400isos, ne souhaitant pas être confronté à l'apparition du bruit visible et devoir débruiter au post-traitement.

Discussion: Canon 20D d'occasion ou 1000d ?

Outils de la discussion

Affichage

Canon 20D d'occasion ou 1000d ?

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Règles de messages