Citation Envoyé par paparazzi Voir le message
Voila le commentaire que j'ai trouvé,

Canon EOS 1D Mark III - un test sur fond de scandale… « Objectif Japon

"Je tiens aussi à souligner que le capteur du 1D Mark III est très gourmand en lumière, et qu’il m’a été difficile de faire des photos en dessous de 400 ISO (même en plein jour), j’ai fait un comparatif avec mon 5D (qui est pourtant un full-frame) et il était claire que pour obtenir la même luminosité avec le même objectif, la même ouverture et la même sensibilité, le Mark III avait besoin d’une vitesse d’obturation presque 2 fois plus lente que le 5D… étrange…"

Superbe des photos de neige BINO,
J'ai pas ressenti ce genre de choses, j'ai des shoots à 1/1000 à F4 entre 100 et 200 iso, j'ai de prises en intérieur d'Abbaye ou je suis à 400iso et encore 1/250 à F5.6 à 17mm, dans des conditions pas spécialement lumineuses, donc personnellement je ne vois pas de différence d'expo ni de demande de lumière. De plus le 400iso est assez propre et on peut utiliser jursqu'à 3200 iso sans trop de honte, donc pour moi pas de pb.

Cependant le mieux et d'essayer comme cela tu sera réconforté dans ce choix. Maintenant soyant clair on ne dispose pas de la dynamique d'un 5D mais on obtient quand même une dynamique respectable qui supportera quand même des écarts important de luminosité rattrapable en post traitement.

Je suis personnellement assez content du boîtier et de ce que j'en obtient, la qualité d'image est assez bonne. Cependant je viens d'acquérir un 5D en 2ème boîtier pour avoir 2 objos montés et de disposer cependant d'un boîtier plus typé encore paysage (pour avoir aussi un vrai 17mm) et avoir une dynamique encore plus élevé sur des lumières difficile.

++