Canon 1D mark III ou 5D Mark II ?

[bruno38]

Si on regarde les avantages et inconvénients qui vont souvent de paire sur l'un et l'autre de ces boitiers.
5D II => surement un meilleur flou grace à la résolution et au fait que l'AF a des points plus petits donc la zone de netteté est plus petite aussi.
1D III => meilleur suivi de l'AF grace à une meilleur couverture des collimateurs et une zone de netteté plus grande.

[MacDo]

[...] l'AF a des points plus petits donc la zone de netteté est plus petite aussi

Ah tiens ça c'est original, je ne connais pas... Qu'appelles-tu les "points" de l'AF qui sont plus petits sur ce 5D et qui réduiraient la zone de netteté ??

[bino]

Cela dépend aussi de tes objos, parce que le efs 18 55...
1/3 boitier 2/3 objos pour le budjet en principe...

[bruno38]

Ah tiens ça c'est original, je ne connais pas... Qu'appelles-tu les "points" de l'AF qui sont plus petits sur ce 5D et qui réduiraient la zone de netteté ??

Je ne trouve plus l'article avec les images tests.
En gros, tu avais la photo d'un oiseau prise avec les 2 APN à cadrage égal.
Sur les photos, il y avait les collimateurs en surimpression.
Un collimateur d'un 1D étant d'une plus grande surface que que celui du 5D, tu es sûre d'avoir plus facilement l'oeil.
Donc à contrario si tu veux un MAP plus fine sur quelque chose qui a des reliefs de petites tailles, tu risques d'avoir plus de mal avec le 5D mais si tu es précis, tu auras plus de précision sur l'endroit sur lequel tu veux faire ta MAP.

Je ne sais pas si je suis clair, dur d'expliquer sans dessin ou photo.