Canon 1D mark III ou 5D Mark II ?

[Natimage]

Bonjours à tous,

Je suis enfin décider de passer à la vitesse supérieur.De quitter mon boitier 30D.
Mais voilà, alors que j'étais sur le point de me fixer sur un 5D mark II, et après avoir épluché les présentation commercial, je ne sais plus quoi faire.
Le 1 D mark III dépasse mon budjet que je m'étais fixé, en revanche je peux encore me le permettre.
Que feriez vous à ma place ?

Je fais principalement des créations numériques pour enfants, du portrait, mariage etc...
Eric Wilhelmy | Nature et images | Accueil

J'ai commencé à faire de l'animalier dans mon temps libre, c'est principalement la raison pour laquelle le 1D me semble plus tentant. Mais n'ayant pas d'expérience boitier pro, je m'en remet à vos commentaires.

D'avance merci

Eric

[MacDo]

Certains fils sont ouverts avec précisément le même sujet. Une petite recherche ?

Ceci dit, j'hésite de plus en plus aussi entre les deux, mais je pense qu'aucune réponse sensée ne pourra être donnée avant d'avoir eu des vrais retours d'utilisateurs, qui utilisent vraiment le 5DMkII sur le terrain et qui ont une bonne connaissance du 1DMkIII...

[huetal]

Bah si, la réponse sensée est que ça dépend pour quoi faire. Et d'après ce que tu dis, ce que tu fais principalement, un 5D Mark II serait idéal. C'est vrai que pour l'animalier, les 1.3x en plus sont pas mal, ainsi que l'AF

[MacDo]

moi, ce que je dis, c'est que quasi personne n'a tenu en main ce 5DMkII, et encore moins ont pu faire des vrais tests en conditions réelles, et encore moins avec un firmware final.

Je pense que la plupart est d'accord pour dire qu'il ne faut pas trop accorder de crédit aux tests plus ou moins pointus effectués par plein de gens après la sortie d'un nouveau matériel. Je l'ai lu plusieurs fois ici.

Alors quand en plus il n'y a pas de tels tests, tout cela revient à comparer les specs techniques pour d'un modèle dit "expert" avec un modèle au "top" de la gamme "pro", je pense qu'il vaudrait mieux attendre les retours de vrais utilisateurs avec des vraies conditions d'éclairage et des vrais clichés...

Alors faut-il dire tout de suite et a priori "animalier donc APS-H" ? Je ne suis pas sûr... Surtout pas à l'heure actuelle. On en reparle dans un ou deux mois...

Mais tout cela n'engage que moi...

[huetal]

Bien sûr, ce ne sont que des modèles de pré-séries avec un firmware non définitif, et justement, je trouve que ça s'annonce très bien, mais c'est mon avis

Pour l'animalier, c'est surtout l'AF, prendre un oiseau en vol, ou un animal en pleine course, un AF plus véloce qu'un 5D ne serait pas du luxe

[MacDo]

Tout à fait d'accord avec toi, huetal, ca s'annonce bien concernant la gestion du bruit par exemple (et encore, on n'a aucun contrôle sur les images qu'on a vues : on ne sait pas dans quelles conditions elles ont été prises, quelle lumière, quel traitement)... C'est bien pour cela qu'il m'apparaît devoir être prudent avant de conseiller les gens sur un modèle finalement inconnu en pratique...

Qui a testé la rapidité effective de l'AF du 5DMkII ? De quoi est-on sûrs, au fond ? Qu'a-t-on pu vérifier par nous même ?

[huetal]

J'ai parlé de celui du 5D, et d'après les premières impressions, il n'est pas plus rapide sur le Mark II. Mais je suis d'accord aussi, difficile de comparer un modèle de pré-série avec un boîtier commercialisé depuis plusieurs années. Mais ça permet de se faire une idée.

De toute façon, les tests vont bientôt tomber. Encore un petit mois, et on en trouvera partout dans les magazines et sur le web

[MacDo]

oui... je pense qu'il vaut mieux attendre un peu... enfin, disons plutôt que c'est ce que ma prudence me chuchotte à l'oreille...

[bruno38]

Si on regarde les avantages et inconvénients qui vont souvent de paire sur l'un et l'autre de ces boitiers.
5D II => surement un meilleur flou grace à la résolution et au fait que l'AF a des points plus petits donc la zone de netteté est plus petite aussi.
1D III => meilleur suivi de l'AF grace à une meilleur couverture des collimateurs et une zone de netteté plus grande.

[MacDo]

[...] l'AF a des points plus petits donc la zone de netteté est plus petite aussi

Ah tiens ça c'est original, je ne connais pas... Qu'appelles-tu les "points" de l'AF qui sont plus petits sur ce 5D et qui réduiraient la zone de netteté ??

[bino]

Cela dépend aussi de tes objos, parce que le efs 18 55...
1/3 boitier 2/3 objos pour le budjet en principe...

[Natimage]

Ok merci pour vos premiers commentaires,
En effet, l'attente est le meilleur conseil du moment.
Un grand merci pour vos commentaires.
Eric

[digitalreflexe]

difficile de donner un avis tant que le 5D MK2 n'est pas sortie...
quels objectifs possèdes tu ?
attendre quelques semaines me semble la solution la plus sage

[bruno38]

Ah tiens ça c'est original, je ne connais pas... Qu'appelles-tu les "points" de l'AF qui sont plus petits sur ce 5D et qui réduiraient la zone de netteté ??

Je ne trouve plus l'article avec les images tests.
En gros, tu avais la photo d'un oiseau prise avec les 2 APN à cadrage égal.
Sur les photos, il y avait les collimateurs en surimpression.
Un collimateur d'un 1D étant d'une plus grande surface que que celui du 5D, tu es sûre d'avoir plus facilement l'oeil.
Donc à contrario si tu veux un MAP plus fine sur quelque chose qui a des reliefs de petites tailles, tu risques d'avoir plus de mal avec le 5D mais si tu es précis, tu auras plus de précision sur l'endroit sur lequel tu veux faire ta MAP.

Je ne sais pas si je suis clair, dur d'expliquer sans dessin ou photo.

[Natimage]

Pour répondre à la question des objectifs utilisés:
- 1 EF 24/70 2.8
- 1 EF 400 5,6
- 1 EF 50 1,4
- 28/200 3,6-5.6
Concernant la MAP plus fine du 1D mark III, Dois je comprendre que plus les collimateurs sont gros, plus net est la photo en terme de piqué?

Que vaut le 1 D mark III dans un environnement faiblement éclairé? Genre église?
Est il bon en reportage mariage?
Pour le moment, avec mon 30D, l' AF patine souvent et mes photos manque de piqué, surtout lorsque les conditions d'éclairage sont faibles.....(sous bois, grange, etc)
C'est comme si la mise au point était légèrement excentré par rapport au sujet.
Je dois avouer en fais que je manque cruellement de confiance à mon boitier actuel.
(beaucoup de léger flou).
Est ce la combinaison Canon 30D+ 24-70 2,8 qui présente des faiblesses...?
Un visage cadré de prés....c'est génial (belle profondeur de champs ), par contre lors que je cadre plus large cela ce complique.....le piqué chutte.
Est ce le cas avec le 1D?

[MacDo]

Ça m'étonne beaucoup ; je n'ai déjà pas ce problème avec le 40D... quand l'image est floue, c'est clairement de ma faute... Et j'imagine qu'avec le 1D, si on perdait du piqué en cadrant large, ça se saurait, il me semble

[cavalier]

Pour répondre à la question des objectifs utilisés:
- 1 EF 24/70 2.8
- 1 EF 400 5,6
- 1 EF 50 1,4
- 28/200 3,6-5.6

Que vaut le 1 D mark III dans un environnement faiblement éclairé? Genre église?
Est il bon en reportage mariage?
Pour le moment, avec mon 30D, l' AF patine souvent et mes photos manque de piqué, surtout lorsque les conditions d'éclairage sont faibles.....(sous bois, grange, etc)

Je suis passé d'un 30D à un 1D Mk IIn, et je peux te dire que question patinage AF, ce n'est plus qu'un lointain souvenir, le couple avec le 24-105 est terrible (le 30D n'a pas de collimateur central, si mes souvenirs sont exacts), donc avec ton 24-70 à 2,8 dans une église et les 3200 ISO du Mk III, je pense que tu n'as aucun souci à avoir !!

Et puis, tu dis faire de l'animalier, et apparemment à 400 mm on est encore souvent court; un Mk III fera encore le point autofocus avec ton 400 5.6 + un TC 1.4

Franchement, si tu as les moyens, attaque le 1D , c'est que du bonheur!! (sauf le poids et la discrétion)

[Natimage]

Merci (cavalier)pour les échanges d"expériences. J'avoue être tenté par le 1D , je me demandais simplement s'il n'est pas prudent d'attendre encore un peu, car j'imagine qu'avec les nouveaux modèles, les prix vont encore baisser.
Est ce que quelqu'un à un tuyau à ce sujet?
Est ce que les 3600 iso du mark III c'est suffisant dans l'usage sous bois et église?
Visiblement à ce sujet, le 5D devrait faire mieux d'après les perf de canon.
Dur dur de prendre un décision.

[EOSIRIS]

J'ai les mèmes hésitations;
J'ai un 5D et un MK2N. je veux changer l'un des deux .
Par lequel commencer?
Votre avis?On me dit qu'une nouvelle version du MK3 devrait ètre annoncée.Exact?

[silver_dot]

Est ce la combinaison Canon 30D+ 24-70 2,8 qui présente des faiblesses...?

dans ce couple boîtier grand public/objectif L, c'est ton EOS 30D qui est le maillon faible. Un L ne saurait accomplir de mieacle transformant un boîtier grand public en 1D.

[Bogdan_M]

C'est bizarre ce que vous dites. Le Canon 30D a un collimateur central haute performance tout comme le 400D.
Canon EOS 400D Rebel XTi Digital Camera Optics - Full Review - The Imaging Resource!
Et de toute manière ce collimateur ne travaille en haute performance que si l'objo ouvre à plus de f 2.8.

Mon 400D ne patine pas en basse lumière avec le 24-105.... Après, ça dépend commont on définit la basse lumière, mais autour d'une LV de 5 ça marche à merveille, si le sujet a un peu de contraste...

[Natimage]

J'ai les mèmes hésitations;
J'ai un 5D et un MK2N. je veux changer l'un des deux .
Par lequel commencer?
Votre avis?On me dit qu'une nouvelle version du MK3 devrait ètre annoncée.Exact?

Personnellement, j'ai pas trouvé d'info sur une nouvelle version MK3
Si je devais être à ta place, garder le couple FF 24X36 et un boitier de capteur 1,3 ou 1,6 me semble être le premier conseil.

Sinon, lequel choisir, entre 5D mark II ou 1 D mark III ?
Actualise celui qui t'apporte le plus de plaisir.

Un petit lien sympa: Nouvelle vidéo et précisions sur l'EOS-1D MarkIII - Focus Numérique

[Rayinbit]

Je suis passé il ya un an du 5D au MK3. Concernant le capteur, il y a peu de différences même si le MK3 a un rapport de focale de 1,3. A côté de cela, la tenue en main, la tropicalisation, la capacité de la batterie nous font oublier le nombre de pixels (largement suffisant pour des tirages en 50x60 et même plus. Et puis le nombre de vues/s est loin d'être un gadget. Combien de fois, lorsque l'on déclenche pour une série, ne regrette -on pas les deux ou trois photos de plus qui auraient permis de capter l'instant idéal ? C'est vrai que le MK3 est volumineux et lourd ,mais le 5D avec son grip l'est d'avantage. Et puis n'est-on pas tenté de prendre dans notre sac plus de matériel que nécessaire par crainte de...

[EOSIRIS]

Merci pour toutes vos infos.....que j'avais déja en grande partie évidemment.

Mes deux boitiers sont nettement dépassés si j'en juge les caracteristiques techniques( et marketing!!)des deux successeurs(5D MK2 et 1DMK3)
Mais d'un autre coté ils fonctionnent à merveille et produisent de très beaux fichiers .Alors pourquoi changer?

Evidemment personne n'est parfait;c'est pourquoi je me pose des questions sur mon prochain investissemnt avant de faire une bétise....pour ne pas dire une c.....

Le 5D est très performant mais très indolent (mise en route,déclanchement,autofocus,motorisation) et n'est pas totalement adapté à mes attentes.Le 5D ne semble pas beaucoup mieux des ces domaines ! .La résolution sur 21MX me semble superfetatoire .La vidéo inutile.Quid du 14 bits?je comprend mal le concept du 5DMK2 Je me demande s'il n'y a pas un autre boitier plus rapide en préparation(sans vidéo et plus rapide) .Faut il changer?

Le MK2N est vraiment excellent mais son ergonomie est assez pénible à vivre et les erreurs de manip sont frequentes entre les deux boitiers.
LeMK3 me semble avoir très bien corrigé les insuffisances du MK2. Mais il est en retrait sur le 5D sur pas mal de points.Il va donc évoluer .Est ce le moment de changer pour me retrouver dans six mois avec un MK4?.......

Voila,je vous fait partager mes "états d'ame" de suréquipé!! .La discussion est ouverte!

[bruno38]

Tu mets le 1D Mark III en retrait sur quoi par rapport au 5D ?
A moins que tu parles du capteur du 5D Mark II et éventuellement de l'écran mais qui n'est pas suffisant dans la pratique pour voir s'il y a un flou de bougé ou pas si on écoute les possesseurs de 50D.

[2main]

Le 1D Mark III en retrait par rapport au 5D ? C'est une blague?

Le 5D est FF contre x1.3 pour le 1D, chacun ayant un avantage.

Je suis curieux de connaître les avantages du 5D. Merci

[EOSIRIS]

Je parle du 5DMK2 bien évidemment; Le mot" retrait "est top fort,OK,mais ,malgré tout:.
Résolution double,processeur dernière génération(digic4),écran plus grand et surtout beaucoup plus précis(facteur 4 environ),antipoussière semble t'il plus efficace.
on ne peut pas nier qu'il a eu des "avancées" ce qui est parfaitement normal d'ailleurs.
Donc ,ma crainte est de voir débouler un DMK3 et un DSMK3 nouvelles versions(N?) dans 6mois.Ce serait un moyen de justifier certaines differences de prix.

[huetal]

Ça serait dans la logique des choses de toute façon. Même si c'est encore au stade de rumeur, un Mark IV est attendu l'année prochaine.

[bruno38]

Tu peux trouver le 1D à moins de 3000 € neuf en Europe donc en profiter pour négocier un d'occasion au prix du 5D voir moins.

[LuluNono]

"Antipoussière semble t'il plus efficace"... ah bon ? Il y a déjà eu des tests ? Parce qu'autant que je sache, celui du MkIII est plus que parfait.

[sk8]

Tu peux trouver le 1D à moins de 3000 € neuf en Europe donc en profiter pour négocier un d'occasion au prix du 5D voir moins.

1D Mark III à moins de 3000€ ? où ?

[ptitcruz]

Je ne peux apporter que mon expérience sur le mark III
....
Je n'ai à ce jour que des avis positifs. L'af est surprenant d'efficacité... un vrai régal en sport ou le taux de déchets est quasi voire nul ( je parle de netteté... reste l'oeil du photographe pour un cadrage raté ou autre :p )
L'autonomie de la batterie est idéale pour qui aime partir quelques jours en pleine nature... la solidité et la prise en main sont excellentes...

La seule chose qui me titille un peu sur le 5D M II c'est la gestion du bruit pour l'animalier. Mais il faut tout de même relativiser. Cela n'engage que moi mais je suis d'avis qu'une belle photo animalière dépend essentiellement de la lumière. Autrement dit, je trouve que pouvoir déclencher à 12500 isos c'est un plus pour ramener une photo document, un évènement à immortaliser mais je suis plutôt d'avis, lorsque la lumière n'est pas photogénique, de garder l'appareil sur les genoux et d'en prendre plein les yeux. Tout dépend des situations en fait... il faut tout de même reconnaître que c'est alléchant un beau 6400 isos :d ...tout beau tout propre.

Je dois quand même dire qu'après avoir gouté à l'af d'un 1D... j'aurais toutes les peines du monde à m'en passer....

[ptitcruz]

mmm ... par contre... à lire l'utilisation que tu en fais.... je me demande si le 5Dmark II ne serait pas plus approprié....

[bruno38]

1D Mark III à moins de 3000€ ? où ?

2.284,00 GBP = 2.686,51 EUR sur warehouse

[Natimage]

2.284,00 GBP = 2.686,51 EUR sur warehouse

Bonsoir,
Concernant le prix du 1 D MARK III à moins de 2700€, je suis prenneur......
(adieu 5D mark II si c'est le cas.....)
Juste une petite question, concernant le site de warehouse, avez vous déjà testé ce site?
Par ailleurs, sommes nous soumis à des frais de douane?
Je reste dans l'attente de vous lire.
cordialement

natimage

[Philmiata]

moi je te conseille le 5D.
full frame
léger
compact
très lumineux, ISO jusqu'a 3200 sans aucun bruit !

le 1D3 est tout le contraire ...

j'ai les deux ...

le 1D3 juste pour le mouvement, je vais des photos de sport avec, Rallye Auto, formules 1 et autre.

voila .. espérant t'aider dans ta reflexion

[sk8]

Warehouse ne livre pas à la Réunion...dommage, prix vraiment imbattables !

Ce qui est étonnant, c'est que sur Digit Photo, il est plus cher que la semaine dernière et que c'est maintenant sur commande...plus de stock.

[Natimage]

Concernant le 5D mark II, voici un lien proposant un prix à 2300€ le boitier.
Qu'en pensez vous?
Bonne affaire?
Un risque?
Par ailleurs qui connait warehouse?
Y a t'il des frais de douane?
Merci.

Pas de liens commerciaux S.V.P. Administration eos-numerique

[Tolosa]

Bonjour à tous,
c'est époustouflant !
Canon 5D Mark II Review - Phil Holland - phfx.com

[Natimage]

Voilà,

Pour donner suite à mon poste, je viens de faire mon choix ....j'abandonne l'idée du 5D mark 2 pour acheter un 1D mark 3 soldé en vitrine à 2000€ flambant neuf.
Ok, je vais probablement regretter les propriétés de la gestion du bruit électronique du nouveau capteur digic 4.....mais je suis persuadé que ce boitier va me changer de mon bon vieux 30D.
La réception est prévu mardi......
mes premier test sur le terrain dans la foulé.
Bonne et heureuse année à tous les membres EOS numérique.

natimage

[Seb31270]

Je suis dans le même état d'esprit que natimage.
J'ai aussi un 30D et aprés avoir éplucher les caractéristiques du 1D III,j'ai la nette impression qu'il est plus "costaud",plus tout terrain ,plus polyvalent.
Donc une liberté d'utilisation que l'on a pas forcément avec le 5D II.
Même si il est exceptionnel dans les hauts iso etc...
Supposons que quelqu'un (voir un mécène ou ami friqué) veuille vous offrir un boitier lequel choisiriez-vous?:clap:
En conclusion il faudrait un mélange entre les qualités du 1D et du 5DII.
Peut-être qu'un jour on pourra configurer son boitier comme les pc?
Monsieur CANON SI TU ME LIS CoNTACTE MOI VITE !!!

[fuji]

Déçus du 5D2 je cherche un 1D3, où le trouve t-on neuf à 2000 euros ?

[bino]

2000 Euro?

en occas...

[huetal]

autour de 2300 en Angleterre

Calumet, Warehouse Express...

[giorgioeos]

Déçus du 5D2

Pourquoi?

Georges