30D ou 40D

[regis]

je vais pas tarder a remplacer mon 350 , mon idée et de prendre le 30 qui a bien baisser en tarif + un sigma 50/500 d occase le tous me revient pratiquement au tarif du 40D que pensez vous de se choix

[jmaa]

Si la décision ne dépendait que de moi , ce serait 30D ° 50-500, tu feras des photos que ne fera jamais un 40D seul.
Maintenant c'est le choix entre 50-500 et ( +2Mpix+LiveView+14-bits)

[Sebrr600]

...Perso, je trouve qu'il y a apparement de ce que je peux en lire une trop grosse différence entre le 30D et le 40D....

Pas si grande que ça, je trouve.

Sur le compartif fait ici https://www.eos-numerique.com/forums...ad.php?t=50307
je trouve que les photos au 30D sont meilleures qu'au 40D.
A part le nbr d'images/s en rafales et peut-être la gestion des hautes lumières, sinon, le reste, pour moi, c'est "gadget" (anti-poussière, liveview ...). Enfin, ce que je veux dire par là, c'est que, AMHA, ça ne vaut pas la différence de prix (si toutefois tu peux trouver un 30D d'occaz pour pas cher, j'en ai vu à 650 € en excellent état et avec très peu de déclenchements sur ce même forum !).Pour ma part c'est ce que j'ai fait. Je préfère économiser bon de bons objos (j'ai le 300 2.8 L IS en vu , peut-être d'ici quelques années ....!!!! )

Après, si tu n'as pas de problème de budget, alors prends toi le 40D, tu seras "up to date" !

[Helios]

Salut Regis

Si tu trouves encore un 30D neuf à bon prix je ne peux que te conseiller cela, car c'est le choix que j'ai moi même fait il y a quelques semaines, preferant mettre la difference (importante mine de rien) de prix entre les 2 dans le parc optique.

Mais il faut reconnaitre que la tentation est forte, les sirenes du marketing et le discours des nouveaux possesseurs de 40D sont efficaces.

Mais au final avec l'un ou l'autre ce sera une fois de plus du matériel de qualité de toute façon. Donc comme toujours, quand malheureusement le budget n'est pas illimité, il faut dégager ses propres priorités.

[silver_dot]

ne pas oublier un plus du 40D: tous les collimateurs de l'AF sont du type cross (en croix) et pplus réactifs en basse lumière, ce qui n'est pas superflu quand on emploie un objectif comme le 50-500mm qui ne dispose pas d'une ouverture maximale fabuleuse

[zero_janvi]

L'af du 40D est vraiment top. C'est, à mon sens, une des plus grandes avancées qu'il y a. Pour la qualité de l'image, le passage de 12 à 14 bits n'est pas négligeable au niveau du traitement du bruit. Et le Digic III s'en charge très bien...

Pour ce qui est du liveview, à moins de faire de la macro, c'est gadget

[rico7578]

Et puis on peut trouver dès aujourd'hui le 40D à très bon prix.
Perso j'ai acheté le miens pour seulement 1032 euros ttc (cashback déduit) dans une boutique parisienne en ayant attendu que 15 jours entre la date de la commande et sa réception.
Le 30D se trouve à 850-900 euros, mais guère mieux, donc même pas 200 euros moins cher...

[chacha95]

Et puis on peut trouver dès aujourd'hui le 40D à très bon prix.
Perso j'ai acheté le miens pour seulement 1032 euros ttc (cashback déduit) dans une boutique parisienne en ayant attendu que 15 jours entre la date de la commande et sa réception.
Le 30D se trouve à 850-900 euros, mais guère mieux, donc même pas 200 euros moins cher...

Le 30D est à 749 euros à audiophil il me semble.... intéressant ! Mais effectivement, pas de cash back possible !

[rico7578]

+ 22 eruos de frais de port non ? donc pas loin des 800.
Donc en gros pour 200-250 euros d'écart on a le 40D, intéressant moi je trouve, enfin perso j'ai fait mon choix ;-))

[pi34]

et le 20d est pas mal !!!!
prend un 20d a 500 € et investi plutot dans les objectifs !!!

[Yaelika]

Tout le monde dit que la 30 D est une excelente camera mais moi je me suis achete la 40 D car je trouve que la difference de prix n'est pas enorme et donc je prefere etre au top de la technologie actuelle, vu que dans ce domaine ca va tres vite et mon 40 D va etre vite depasse, donc la 30 D encore plus.

[chacha95]

+ 22 eruos de frais de port non ? donc pas loin des 800.
Donc en gros pour 200-250 euros d'écart on a le 40D, intéressant moi je trouve, enfin perso j'ai fait mon choix ;-))

un peu plus cher même! + 29 euros
Ca revient à 778 euros, donc pas loin des 800, mais je me sens pas rajouter 350 euros en plus pour un boîtier tout récent.

Sinon, il y a toujours l'achat chez HK à 850 euros, mais bon, est-ce que ça vaut le coup de prendre le risque ? :rolleyes:

[regis]

plus je vous lis plus j'hesite , vos avis sont partager , ceux qui possede le 30 sont d accord avec mon idee , ceux qui possede le 40 son pas d'accord , c'est legitime , mais au niveau de la visé y a t'il une difference entre les 2, niveau clareté et autre , je pense que c'est un point qu'il faut prendre en consideration

[pi34]

n'oubli pas les objectifs !!!!

[pi34]

Si je comprend bien ta as un budget un peu limite
pour moi il faut investir plus dans les objectifs que dans le boitier

[chacha95]

Voici un schéma montrant la surface d'affichage du viseur d'un grand nombre de réflex...

http://membres.lycos.fr/totolezero2/...r_20070823.jpg

Merci de respecter la règlementation concernant la taille et le poids des images en affichage direct. Administration Eos-numerique.

Visiblement, il existe une différence (plus ou moins visible) entre 30D/40D, mais bien moindre qu'entre un 30D et un 400D !

Perso, j'étais parti pour un 40D + 70-200 f4L, puis j'ai préféré investir dans un téléobjectif plus lumineux (le 70-200 2,8L). Je pense que cet objo, je le garderai à vie. Le 40D, j'en suis moins sûr... (surtout que le cash back était de 70 euros pour le 40D et 150 pour le 70-200 2,8L !)

A présent, j'ai l'objo sans le boîtier, et je lorgne sur un un 30D (si il en reste !) ou un 400D gripé.

[regis]

y a quand meme pratiquement3mm en h et l c est tous de meme important

[regis]

Si je comprend bien ta as un budget un peu limite
pour moi il faut investir plus dans les objectifs que dans le boitier

je suis d'accord avec toi pour les objos , mais j ai deja de coin bien m amuser pour l instant

[luc56]

J'ai un 40d je te conseille de prendre un 30d, c'est un tres bon boitier et il fonctionne tres bien avec le 50-500 ou un 100-400. Ces objectifs sont un peu justes pour les 10 Mpixels d'un 400D ou d'un 40d qui sont exigeants sur les objectifs.

Le viseur du 40d est effectivement un peu plus grand, mais bon j'ai 400d et un 40d
la différence n'est pas énorme, ce n'est pas le viseur d'un 24-36. L'avantage du 40d
est pour moi la priorité hautes lumières et les raw sur 14 bits.

mets la différence de prix dans les objectifs ...

luc

[Helios]

plus je vous lis plus j'hesite , vos avis sont partager , ceux qui possede le 30 sont d accord avec mon idee , ceux qui possede le 40 son pas d'accord , c'est legitime , mais au niveau de la visé y a t'il une difference entre les 2, niveau clareté et autre , je pense que c'est un point qu'il faut prendre en consideration

Perso j'ai conseillé le 30D dans le cadre d'un budget plus serré, sinon il est clair qu'aujoud'hui le 40D, prix mis à part donc, est le meilleur choix à faire. Mais comme en photo il est souvent question de compromis voilà...

[pi34]

tu peu faire un 20d et un canon 100 400
si tu vend bien ton 350 d et ton 70 200 f4

[chacha95]

Alors regis, tu as choisis tu as fait ton choix ?

Perso, j'ai céder aux sirènes du marketing... Je m'ai commandé un 40D! (1045 euros cash back compris, c'est pas si cher que ça pour un beau boitier expert comme celui là) J'ai fait un crédit en 3 fois histoire que je sois pas à découvert. lol

Il devrait arriver aujourd'hui.... aaah l'attente est trop dure !

[RodolpheB]

Bonjour,je suis sur le point de renouveler mon boitier,et j'aurais besoin de vos avis...

J'hésite encore entre le 30D et le 40D sachant que le 40D prends plus d'image/sec que le 30 et a 1,9 millions de pixels en plus.

Quel est le meilleur compromis entre les deux je suis pret à mettre le prix pour un 40D??

En vous remerciant,






Rodolphe.B

Discussion fusionnée - sujet abordé de nombreuses fois - merci d'utiliser le moteur de recherche ici. Administration Eos-Numerique

[locky]

Bonjour,

j'ai longtemps hesité aussi et je me suis decidé pour un 40d.

Voici les arguments que j'ai avancé a moi même:

- Prix: 750 roros pour le 30d et 1102 roros pour le 40d (1030 grace au cash back) donc difference de 300 roros

- Qualités photos je dirais match nul (a peu de chose près)
- Solidité avantage 40d pour sa protection contre le ruissellement (j'ai pris de photos sous la pluie au vietnam avec le 40d dans un sac plastique.....pas de probleme)
- ergonomie avatage au 40d (trés pratique le menu perso et le joystick pour selectionner le point d'AF)
- l'antipoussiere pour moi trés efficace car pas une seule poussiere depuis mon achat du 40d (je passe souvent du 24-105 IS USM L au 17-55 f/2.8 tamron)
- cadence des photos pour moi match nul car entre 5 fpset 6.5 fps pas de différence
- ecran lcd de 3 pouce trés pratique a condition de ne pas zommer car la faible résolution induit en erreur (je croyais au début que toutes mes photos étaient floues mais cela vient de la résolution du LCd----> on s'y habutie)
- gestion du bruit net avantage au 40d
- Auto Focus rien a dire c'est a mon gout la meilleure avancée du 40d
- Gestion des hautes lumières et conversion Analogique / numérique sur 14bits
- viseur plus grand

Plus plein de petit détail comme la gestion des flash externes par le menu...

En deux mots 300 roros de différences (même si ce n'est pas rien) sont pour moi venant d'un 350d entierement justifiés.

maintenant, les conseilleur ne sont pas les payeurs donc a toi de voir.

[Helios]

- Solidité avantage 40d pour sa protection contre le ruissellement (j'ai pris de photos sous la pluie au vietnam avec le 40d dans un sac plastique.....pas de probleme)
- ergonomie avatage au 40d : joystick pour selectionner le point d'AF

Bonjour,

Attention quelques petites précisions au passage afin d'être tout à fait précis sur la réalité des choses :
- le 40D n'est pas "tropicalisé" : ses trappes possèdent simplement un joint de mousse. C'est mieux qu'avant certe mais on est encore très loin d'une construction anti-ruissellement les commandes du boitier n'étant pas protégées.
- le 30D possède ce même joystick multicontroleur permettant de naviguer dans les menus et de selectionner le collimateur AF

[shamou]

Ce qui m'étonne sur ce post c'est que personne ne prend en compte l'utilisation....

Personnellement je viens de commander le 40D puisque pratiquant la photo animaliere je souhaitais avoir un mode rafale correct, une plage Iso exploitable (souvent peu de lumière) et un AF qui tienne un peu quand la luminosité baisse. possibilité de réduire le bruit au déclenchement, etc.....

Ce n'est que mon exemple personnel, mais je veux montrer par là que le boitier c'est comme l'objo : je vais pas prendre mon 100 2.8 macro avec bague pour photographier des chouettes culottes (ou sinon ça va etre sport)... ou un 600 f/4 pour faire du paysage.. (j'exagere mais c'est volontaire).

[silver_dot]

Ce n'est que mon exemple personnel, mais je veux montrer par là que le boitier c'est comme l'objo : je vais pas prendre mon 100 2.8 macro avec bague pour photographier des chouettes culottes (ou sinon ça va etre sport)... ou un 600 f/4 pour faire du paysage.. (j'exagere mais c'est volontaire).

ça doit être achement sexy des chouettes culottes

photo animalière ou de défilé de mannequins présentant des sous-vêtements?

surtout pas touche! photos prises au 100mm macro, on se trouve à portée de claques

[Helios]

Ce qui m'étonne sur ce post c'est que personne ne prend en compte l'utilisation....

Peut-être car on part du principe que le futur possesseur d'un des deux boitiers a déjà fait le point là dessus et que donc les 2 correspondent

Bon cela dit, dans le cas de regis, je viens de voir qu'il a choisi, le 30D finalement

[shamou]

+1 silver_dot :thumbup:

Et pour en revenir à l'utilisation : si les 2 correspondent autant prendre le moins cher....

donc ici le 30D en effet.

Bravo, le n°12 gagne une tringle à rideaux..