Boitier - photo d'architecture

[Clémencee]

Bonjour,

Je suis architecte et ai profité jeune du reflex argentique (canon) de mon père. J'ai ensuite eu l'habitude de "travailler" avec un hybride avec écran orientable et d'emprunter des reflex numériques autour de moi (canon ou nikon).

Il est temps que j'achète "mon" boitier. Ayant eu l'habitude, et appréciant l'écran orientable (photos dans de petits espaces biscornus...), j'hésite entre le 60D, le 70 D et le 700D. Le 70D m'apporterait-il vraiment une différence appréciable par rapport au 60 D ?
Cet appareil est destiné à me servir principalement pour des photos d'architecture, et régulièrement pour les voyages. Je n'ai pas forcément besoin d'un appareil qui fasse de la vidéo. Ne serait-il donc pas mieux d'aller voir de meilleurs boitiers mais plus anciens ?

Je compte acheter un objectif à bascule et décentrement ... le ts-e 24mm f/3.5, je cherche donc des conseils pour faire un choix cohérent.

[nicopim78]

Bonjour, Je suis architecte et je compte acheter un objectif à bascule et décentrement ... le ts-e 24mm f/3.5, je cherche donc des conseils pour faire un choix cohérent.

Sur un APS-C un 24 mm cadre comme un 38 mm, d'ou une perte d'intérêt pour de la photo d'architecture.
Le 24 TSE est vraiment taillé pour le plein format.
Moyennant cette réserve cet objectif manuel est un bijou. De plus il vaut mieux avoir un viseur 100% pour s'en servir.

[antec]

Sans tenir compte de l'objectif monté dessus, pour le choix du boîtier, entre le 60d, le 700d et le 70d, sans hésitation, je te conseille le 70d.

[ishoot]

Vu que vous désirez avoir un écran orientable je conseillerais le boîtier le plus récent.
Je ne sais pas quel est votre travail habituel mais sur un boîtier APSC le 24 mm commence à faire "un peu long" ... et le TSE 17 mm coûte un bras. Mais si c'est un investissement professionnel ça peut valoir le coup.

[selas]

Comme indiqué plus haut, le problème en APS-c c'est la focale.
Je suis aussi architecte et pratique ce genre de prise de vue depuis plus de 20ans.
Le 24x36 est vraiment, à mon sens, le format minimum.Un grand choix de focales grand-angle, la possibilité de transformé le reflex en "chambre".
De plus, il y a des alternative aux couteux objectifs TS-E canon. Par exemple Samyang.
Personnelllement j'ai opté pour le 6D, un régal en photo d'arch.
L'écran orientable n'est pas un handicap, on fait ce genre de photos depuis des décennies sans écran orientable et il y a la possibilité de le faire par un écran externe (iPhone,etc)
Au début j'avais des doutes sur la couverture qui n'est pas de 100%, mais c'est une "contrainte" dont on s'affranchit sans problème.
Voilà pour ma maigre expérience.

[Clémencee]

Je m'attendais effectivement à des retours d'architectes qui n'utilisent pas d'écran orientable. Je pense que c'est effectivement un peu "gadget" mais comme ça fait 10 ans que j'en utilise un c'est vraiment devenu un mode de prise de vue.
Tu utilises un 24x36 par nécessité (sortie à des formats supérieurs au A3?) ou pour d'autres raisons (qualité des détails...) ? Concernant la possibilité de transformer le relfex en "chambre", je suis néophyte sur la question. Il faut que je me renseigne : je n'ai jamais utilisé qu'une vieille chambre argentique, et c'était une très bonne expérience (je regarde d'ailleurs les occasions de temps en temps).

Concernant le Samyang, je cherche des retours sur cet objectif : son prix est (très) attractif... mais il semble plus délicat à manipuler que les canon (moins d'aisance dans les réglages), as-tu testé les 2 ?

[Pixel-mort]

Personnellement, j'ai fait quelques photos d'archi avec un 60D et un tokina 11-16mm f/2.8. Plus large, ça fait fisheye et j'aime pas des masses. Sinon niveau qualité, c'était suffisant pour mon utilisation. L'écran orientable du 60D m'a bien aidé également !

[stéphanengo]

pour une utilisation Shift Style 24 TSE
oubli L'apsc, se serait du grand n'importe quoi

1 FF est obigatoire 1DS MK2 / 5D MK2 ou 3/ 6D

ensuite un Bon 16 35 F4 IS + 1 24 105 IS et une petite formation sous logitiel en FF c'est une trés bonne option


su tu compte prendre 1 APSC alors prend 1 10 :22 et tu soigne ton plan focal a la PDV

ou tu tacorde la marge de cadrage pour le redressement sous logitiel

A+

[cavalier]

En effet, un TSE sur APS-C est un non-sens pour de l'architecture vu que tu perds pas mal des possibilités de décentrement; plusieurs options s'offrent à toi, totus offrant un résultat final professionnel:
1 - casser ta tirelire et de passer au 24x36 ET un 17 TSE, en archi on manque souvent de recul, j'en ai fait l'expérience avec mon 24 TSE,
2 - prendre un APS-C avec écran orientable et un UGA (10-20, 10-22 ou autre) ET apprendre le redressement des perspectives sous un logiciel qui va bien, photoshop par exemple (option utilisée par des photographes du Moniteur, par exemple), tout en gardant de la marge autour du fait du recadrage obligatoire indu par le redressement des perspectives.
3 - toujours avec un APS-C ou autre d'ailleurs, avec un objo standard ne présentant pas de déformations optiques, entre 35 et 50mm, tu mitrailles ton bâtiment en mode "M" afin d'avoir toujours la même exposition et ensuite tu "colles" tes clichés avec photoshop ou autre logiciel évolué;

A toi de voir selon ta philosophie de prise de vue, tes moyens et tes envies!!

[SRT100]

Commencer par établir un budget.

En neuf:

Un 70D + zoom UGA, ça fait environ 1500 €

En FF + UGA, ça démarre plutôt vers les 2500 €

En FF + TSE, on dépasse les 3000 €

En occase, il y a moyen de réduire le budget. Un 5D 1 se vend 500 € aujourd'hui.

Dès que le budget est établi, alors il n'y a plus qu'à choisir.

C'est comme le resto. On choisit le resto d'abord en fonction de la cuisine qu'on veut manger et du budget et ensuite on choisit sur le menu...

[Clémencee]

Bonsoir,

Merci à tous pour vos réponses, qui m'aident à y voir plus clair.
J'ai opté dans un premier temps pour un 70D (d'occasion) + UGA, je gère les logiciels de retouche donc pas de soucis pour redresser à postériori. ça me permettra d'avoir "mon" boitier, et donc un reflex avec lequel faire les photos de voyage+archi.
A terme, j'aimerais vraiment trouver un TSE 17mm d'occasion ... ce dénichage conditionnera le passage en FF... Je suis persuadée que le fait de redresser sur place la perspective améliore la qualité des images (cadrage, gestion de la profondeur de champ etc).

Encore merci

[Pixel-mort]

ça me paraît être bien

Sinon, lightroom gère ça vraiment bien maintenant avec des outils intuitifs et même automatisés pour retrouver les perspectives.

[Sonic_Phy]

L'idéal pour ce genre de photos c'est reellement le 5D, presque conçu "pour"..

[selas]

Pour répondre à tes questions:
J'utilise le FF pour conserver les qualités intrinsèques de 24 TSE et la gestion plus fine de la profondeur de champ.
Concernant le 17 TSE, je l'ai utilisé mais je trouve que pour la photo d'arch ce n'est pas top, la vision est trop différente de celle de l’œil. De plus, vu sa lentille proéminente, l'usage de filtres (notamment polarisant) est très délicate voir impossible.
Il ne faut pas oublier que grâce au décentrement l'on peut assembler des images très précisément.
Concernant la correction logiciel de la perspective, elle a le très gros défaut, pour ne pas dire rédhibitoire, de rogner une très grosse part de l'image d'origine. Tu dois pouvoir retrouver à ce sujet des articles très intéressant sur le net.
Il manque aujourd'hui, à mon sens, dans la gamme Canon, un bon 20mm, simple, d'ouverture 2.8, sans IS mais avec une correction des distorsions soignée.
Par contre oublie les UGA Samyang, correcte pour paysage mais inutilisable en archi.

Bonsoir,

Merci à tous pour vos réponses, qui m'aident à y voir plus clair.
J'ai opté dans un premier temps pour un 70D (d'occasion) + UGA, je gère les logiciels de retouche donc pas de soucis pour redresser à postériori. ça me permettra d'avoir "mon" boitier, et donc un reflex avec lequel faire les photos de voyage+archi.
A terme, j'aimerais vraiment trouver un TSE 17mm d'occasion ... ce dénichage conditionnera le passage en FF... Je suis persuadée que le fait de redresser sur place la perspective améliore la qualité des images (cadrage, gestion de la profondeur de champ etc).

Encore merci