Boîtier FF ou APS-C: quel est celui qui naturellement a votre préférence?

[rico7578]

Il suffit de monter l'objectif ad hoc sur un boîtier FF pour en faire tout autant.
Ce n'est parce que le capteur de l'APS-C croppe l'image que ça rapproche du sujet comme en montant un objectif de la focale au dessus.

Biensur, mais c'est une vision uniquement théorique
Ca se voit que tu n'as jamais essayé de prendre la lune en photo ou un oiseau très farouche...

Même en montant un 800mm + extender on est parfois trop juste (sans parler du prix de l'objectif...) et la densité de pixels des derniers aps-c permettra de gagner en détails sur une photo de la lune par exemple.

Bref la théorie c'est bien beau, mais en pratique on est parfois contraint de trouver la solution la plus adaptée au résultat qu'on veut obtenir et c'est là qu'avoir un aps-c peut être une chance pour réussir à réaliser la photo qu'on a en tête

[silver_dot]

Même en montant un 800mm + extender on est parfois trop juste (sans parler du prix de l'objectif...) et la densité de pixels des derniers aps-c permettra de gagner en détails sur une photo de la lune par exemple.

A densité de pixels égale, l'APS-C n'a plus pour lui que son crop.

Je ne m'intéresse pas à l'astronomie. Si c'était le cas, j'opterais plutôt pour la lunette et un adaptateur pour monter mon boîtier dessus. A chaque usage l'outil le plus adapté.

[Mnemmeth]

A densité de pixels égale, l'APS-C n'a plus pour lui que son crop.

Tout a fait, mais ca revient a comparer un 5DII a un 40D pas a un des apsc post 40D, un 7D de ce point de vue la sera plus interressant