Boïtier canon EOS

[finfin46]

Je possède un boîtier 70D et un 40D.J'envisage le remplacement du 40D soit par un 6D ou un 5D mark III. Etant donné le type de photos que je réalise il m'a été déconseillé le 6D,qui serait réservé plutôt à des photos statiques(paysages-portraits etc..) tandis que le 5D mark 3 serait dédié à des photos plus dynamiques (animalier-sport-spectacles ect..) Que penser de ce raisonnement.Merci pour les réponses.

[Slibo]

Tout juste.

[geo18]

Crois pas que le 6D soit aussi limité que cela.
Maintenant, si la différence de prix n'est pas un obstacle, autant prendre le plus cher.

[finfin46]

Merci

[Seb 34]

J'ai possédé un 6D que j'ai complété avec un 70D car l'autofocus était lent sur les collimateurs extérieurs. Il y a quelques mois j'ai revendu le 6D pour passer sur le 5D mark 3 et maintenant tous les collimateurs sont utilisables et beaucoup plus nombreux. En vitesse le 6D est limité à 1/4000e ce qui parfois est juste à pleine ouverture sous le soleil du sud. Donc aucun regret d'avoir revendu le 6D. Cependant pour les photos ne nécessitant pas un autofocus de course, le 6D est largement suffisant. La monté en Iso est bluffante, les images très qualitatives. Il n'était pas adapté à mon usage ce qui ne remet pas en cause ses qualités.

[Rayman64]

Salut,

Et personne ne t'a conseillé le 7D pour tes photos animalier/sport ?
Il semblerait qu'il répondent à des critères d'exigence assez élevés...

Après, je parle sans savoir, n'ayant jamais utilisé ni 7D, ni 6D ni 5DMK3... Tu veux absolument un FF ? Parce que le coef 1.6 pour l'animalier, c'est toujours cool...

[Balilaï]

Après, je parle sans savoir, n'ayant jamais utilisé ni 7D, ni 6D ni 5DMK3...

C'est effectivement un problème sur les forums !

[finfin46]

Bonjour,

J'ai possédé un 7D,il est tombé deux fois en panne, la première fois cela m'a couté 500 euros et la seconde fois la même panne, je l'ai revendu dans un magasin tel quel pour reprendre un 70D .
Bonne journée.

[geo18]

Bonjour,

J'ai possédé un 7D,il est tombé deux fois en panne, la première fois cela m'a couté 500 euros et la seconde fois la même panne, je l'ai revendu dans un magasin tel quel pour reprendre un 70D .
Bonne journée.

??????????????????????????

[Thomas Anderson]

Je pense que si tu compares les deux fiches techniques en analysant les caractéristiques AF/rafale/buffer, tu devrais avoir une réponse assez précise...

Je dis ça, je dis rien...

[Thomas Anderson]

C'est effectivement un problème sur les forums !

+1

Hélas...

[didlefou]

Utilisation de mon 5dmkiii pour concerts (plus ou moins bien éclairés, jusqu'à 6400iso), courses de côtes auto, moto cross et free style (en salle, à plus de 5000iso), courses de lévriers (ça ça va très vite) ... et pour du plus conventionnel : paysages (ça va moins vite), portraits, reportages, mariage

Bon à tout faire à mon goût (et à mon niveau bien sûr...).

Pas encore eu le temps (ou les opportunités) de jouer avec mon 6d pour tout ça (hormis concert en église à 6400iso et no blème)

[Rayman64]

+1

Hélas...

Heuresement que je méprise moins les autres membres du forum que je ne parle sans savoir... Si ca ne fait pas de moi un spécialiste, ca fait au moins de moi une personne honnête qui n'a pas envie d'être rabaissé par les "pères de la photographie"
Messieurs Balalaï et Anderson, je vous trouve aussi doués et porteurs d'avis éclairés que hautains dans vos remarques blessantes lorsqu'elles sont cumulées sur plusieurs posts...
J'aimerais au moins comprendre ce qui dérange dans le cas présent... Le 7D ne pourrait pas lui convenir ? Au delà de m'être vexé, je suis intrigué de comprendre...

Après, ma remarque n'est en rien contre vous, je vous respecte mais bon, malgré l'écran d'ordinateur, j'ai l'impression que vous giflez facilement vos interlocuteurs... C'est dommage.

[Thomas Anderson]

Je possède un boîtier 70D et un 40D.J'envisage le remplacement du 40D soit par un 6D ou un 5D mark III. Etant donné le type de photos que je réalise il m'a été déconseillé le 6D,qui serait réservé plutôt à des photos statiques(paysages-portraits etc..) tandis que le 5D mark 3 serait dédié à des photos plus dynamiques (animalier-sport-spectacles ect..) Que penser de ce raisonnement.Merci pour les réponses.

Après, je parle sans savoir, n'ayant jamais utilisé ni 7D, ni 6D ni 5DMK3... Tu veux absolument un FF ? Parce que le coef 1.6 pour l'animalier, c'est toujours cool...

Moi je trouve que tu te vexes bien vite.

Outre le fait que tu réponds un peu vite en omettant qu'il a déjà un 70D et qu'il veut des détails pour départager 6D et 5DIII, tu avoues toi même n'avoir utilisé aucun des boîtiers dont tu parles.

Un peu comme une consultation de médecine générale où le toubib t'avouerait être architecte. Mais, un bon architecte, attention...

Et c'est bien le problème des forums, par essence de discussion, mais où l'on donne souvent son avis, même si on n'en sait rien.

Tu sais comme la question au public chez Foucault, s'il vous plaît que seuls ceux qui savent répondent, c'est pour une association.

Tu peux continuer à être vexé et à m'en vouloir. Je me souviens t'avoir déjà répondu et aidé, il me semble. Tu peux aussi considérer que j'ai pris le temps de descendre de l'Olympe pour te répondre...

Le problème du monde moderne et du net en particulier, c'est que les gens ne sont plus habitués à la franchise. C'est pourtant une qualité. Tout doit être consensuel et aseptisé. Du coup, par politesse, on ne dit pas aux gens que leur avis n'apporte rien ou que leur réponse est une connerie et ils continuent, ce qui finit par aboutir à des choses que les gens croient vraies, surtout sur le net... Exemple, le FF c'est toujours mieux, le 50 f/1..8 II est top, plus de pixels font plus de bruit, les pixels du D800 Nikon sont trop petits, je le sais, j'ai un 650D! Et j'en passe...

Et les questions à la con aussi... Là, je vais avoir pitié, je ne vais donner que deux exemples, ici, ce fil... Si on ne voit pas la différence 6D et 5DIII quand on a déjà 40D et 70D, je crois que le mieux est de continuer à se perfectionner... Mais j'étais resté poli et j'avais suggéré un effort de recherche et de réflexion. Deuxième exemple, les fils sur les 50mm... Toujours savoureux.

Mais bien sûr, je suis méchant et hautain. What else?

[oly]

tu tends le bâton pour te faire battre !!
tu dis toi même que tu connais pas ce boitier et tu le proposes .
le poste est de choisir entre 2 FF il a deja un 70d donc ta proposition d'un 7D c'est un peu parler pour rien amha.
sinon il reste le cinema.
Je sais rien, mais je dirai tout ? Wikipédia ou
C'est pas parce qu'on a rien à dire qu'il faut fermer sa gueule ? Wikipédia

[HAKEM]

Ouffff, diou, c'est un poil tendu ici

Faut juste remettre la chose dans le contexte, un forum est un partage où, l'on s'entraide, l'on s'informe , l'on ....


Le débutant qui, de circonstance n'a pas l'expérience de ses propos mais une vue d'ensemble issue de lectures, de partages....n'interdit pas de prendre une position, d'autant qu'en la circonstance, "Rayman64" souligne ne pas avoir utilisé les appareils concernés, il profère juste une recommandation qui lui semble fondée de part des infos glanées ci et là....

Sur ce coup, je trouve son intervention honorable ne visant qu'à aider en inscrivant une orientation vers le remplacement d'un appareil, la réflexion vient du dialogue...

Ensuite, l'on comprend aussi une certaine lassitude d' irréductible du forum, fort expérimenté, qui renseigne sans cesse, répondant aux questions maintes fois abordées avec patience et bienveillance, pas facile de tenir le coup

L'un dans l'autre, faut savoir prendre du recul et ne pas démarrer au quart du tour pour une malheureuse phrase.

Bref, rien de bien méchant

[Balilaï]

Oui, j'aurais pu développer un peu, je reconnais. Je te fais mes excuses.
Mon premier post, sur mon premier forum photo (2004-2005), je me suis pris une claque monumentale !
Celui qui m'avait répondu et qui habite à 500km de chez moi quand je suis en France est devenu un de mes meilleurs amis, il m'a quasiment tout appris en photo et on se rencontre plus ou moins tous les ans.

Sur un forum, quand on ne sait pas, il vaut mieux lire en se taisant et apprendre.
Et même comme ça, on n'est à l'abri de rien.
Des bouffes, je m'en suis pris quelques unes et ici surtout.

[HAKEM]

[Rayman64]

Oui, j'aurais pu développer un peu, je reconnais. Je te fais mes excuses.
Mon premier post, sur mon premier forum photo (2004-2005), je me suis pris une claque monumentale !
Celui qui m'avait répondu et qui habite à 500km de chez moi quand je suis en France est devenu un de mes meilleurs amis, il m'a quasiment tout appris en photo et on se rencontre plus ou moins tous les ans.

Sur un forum, quand on ne sait pas, il vaut mieux lire en se taisant et apprendre.
Et même comme ça, on n'est à l'abri de rien.
Des bouffes, je m'en suis pris quelques unes et ici surtout.

Le pire c'est que je ne peux que être d'accord...
Merci Hakem d'avoir vraiment bien résumé la situation.
Je ne voulais pas être désagréable ou mener un discours du style "je connais tout, j'ai tout vécu" alors que ce n'est pas le cas... Ma présence sur ce genre de sujets n'est au contraire que pour me renseigner aussi. Le mutisme ne me semblait pas la solution idéale mais avec un peu de recul, je m'aperçois qu'il vaut mieux garder son avis pour soi pour ne pas se heurter à ce genre de situation. Vraiment désolé de mon intervention et ma réaction.

[nicogeofr]

tu n'as pas été désagréable en aucun cas rayman,
mais c'est vrai que de lire une préférence sur un boitier sur 3 et dans la foulée une indication que tu ne connais aucun des trois .... çà fait sourire ....

c'est un peu comme celui qui a conseillé à notre ami
"il m'a été déconseillé le 6D,qui serait réservé plutôt à des photos statiques(paysages-portraits etc..) "
clairement c'est qqn qui n'a jamais touché un 6D....

alors oui si tu as besoin d'un af de compet, le 5D3 il est mieux .... mais le 6D est capable de prendre des photos dynamiques .... c'est surtout pour du sport que tu verras la différence .... maintenant à toi de voir la proportion de photo dynamique que tu fais , si cela vaut le delta de prix