Oui, la série 1Ds était plutôt conçue pour les sujets posés avec une résolution élevée tandis que la série 1D était conçue pour l'action (rafale plus importante, capteur un peu plus petit permettant une "allonge" un peu plus importante avec les télé-objectifs et résolution plus faible à génération comparable).


Ceci étant, le module AF des 1Ds est le même que celui des 1D donc les 1Ds permettent aussi des photos d'action (bien qu'il y a maintenant bien mieux avec le 1Dx et le 5D mark III). La principale différence en terme de comportement étant la rafale plus faible que celle des 1D.

Canon a ensuite choisi de fusionner les deux séries avec le 1Dx qui est un compromis haut de gamme : une résolution intéressante mais plus faible que le 1Ds mark III, une qualité d'image à hauts ISO excellente, un AF hyper performant et une rafale très élevée. Ce boîtier est donc hyper polyvalent.


La marque a du se dire que pour les photos de mode, l'architecture et autres besoins en très haute résolution, il y avait maintenant le moyen format numérique (Hasselblad et PhaseOne notamment, Pentax et Leica S se rapprochant plus des réflex à plus grands capteurs que le 24x36). Mais le budget n'est plus le même, ce sont surtout des outils dédiés aux photographes pro travaillant pour des clients désirant le top en qualité (mode, luxe, architecture haut de gamme, etc…).