Boitier 5D ou 1D MarkIII

[kikinos]

Bonjour, je suis possesseur d'un 40D et je souhaite acheter un autre boitier (photo macro + portrait) je demande conseils sur ce futur achat,
J'hésite entre le 5D et le1D Mark III, sachant aussi que la différence de prix n'est pas négligeable..........
Merci de vos conseils suite à vos expériences.
:34:

[loorent]

Tient... bizarre la question.

Le 1DmarkIII vaut 2 fois le prix du 5D tout de même ^^


:argue:

[mark44]

et c'est pas vraiment la même utilisation

[loorent]

Oui... bon si tu veux vraiment une réponse, pour la macro et les portraits, le 5D!

Keski' te plait pas dans ton 40D?

[ayato]

j'ai les deux et c'est vrai qu'ils n'ont rien à voir.
le 1d mkIII c'est un super 40d pour résumer un peu avec en plus le viseur 100%, la rapidité, une fabrication béton
le 5d est plus spartiate, moins bien fait mais avec une qualité d'image supérieure.

pour la macro les deux font l'affaire car tu n'ouvre pas trop, mais pour les portraits, le 5d est au top. (regarde un peu ce que fait olivier c).

[kikinos]

j'ai les deux et c'est vrai qu'ils n'ont rien à voir.
le 1d mkIII c'est un super 40d pour résumer un peu avec en plus le viseur 100%, la rapidité, une fabrication béton
le 5d est plus spartiate, moins bien fait mais avec une qualité d'image supérieure.

pour la macro les deux font l'affaire car tu n'ouvre pas trop, mais pour les portraits, le 5d est au top. (regarde un peu ce que fait olivier c).

Merci pour ta réponse, je précise que je souhaite acheter un deuxième boitier tout simplement pour une question pratique (deux objos différents pour prises de vues). L'investissement prévu est important et je ne souhaite pas me planter..........
J'ai aussi à faire des photos en interieur (dojo, église, salle de réunion)

[ayato]

quels objos car je pense que ça a son importance ?
pour des prises de vue en basse lumière, le 1d mkIII est un peu mieux, mais la différence n'est pas assez marquée pour constituer le critère de choix.
pour des photos de mariages, de sport en salle, le 1d est mieux.
pour la rapidité et un poids de fichier plus ligth

ps: le 5D ça marche bien, mais le 1d a eu quelques déboires, il faut prendre un récent, récent.

[kikinos]

quels objos car je pense que ça a son importance ?
pour des prises de vue en basse lumière, le 1d mkIII est un peu mieux, mais la différence n'est pas assez marquée pour constituer le critère de choix.
pour des photos de mariages, de sport en salle, le 1d est mieux.
pour la rapidité et un poids de fichier plus ligth

ps: le 5D ça marche bien, mais le 1d a eu quelques déboires, il faut prendre un récent, récent.

Oui, j'ai lu sur C d'I les déboires du 1D MarkIII prise en rafale, il faut vbien vérifier le N° de série

Question objectifs, ils sont references dans mon profil, 70-200 2.8/50mm 1.8/24-105 IS 4L / 17-35 2.8/ et 2 objos macro, 60 et 150.

[ayato]

Le 17-35 n'est pas terrible sur le 5d
le 24-105 pas top contrairement au 24-70, par contre sur le 1D c'est pas mal du tout.

[kikinos]

Le 17-35 n'est pas terrible sur le 5d
le 24-105 pas top contrairement au 24-70, par contre sur le 1D c'est pas mal du tout.

que vaut le 85 mm 1.2 en interieur??

[ayato]

pour des sujets posés c'est le top, mais dès qu'il y a besoin de rapidité l'af est un peu lent.
donc en sport, en concert un peu speed, c'est bof
par contre, une mariée rend vachement bien avec cet objo.

[kikinos]

pour des sujets posés c'est le top, mais dès qu'il y a besoin de rapidité l'af est un peu lent.
donc en sport, en concert un peu speed, c'est bof
par contre, une mariée rend vachement bien avec cet objo.

Merci beaucoup pour toutes ces infos, je vais me decider d'ici 1 mois environ car j'en ai besoin pour fin juillet et là, il faudra bien connaitre le boitier

[digitalreflexe]

pour l'utilisation que tu décrits, mon choix serait le 5D

[silver_dot]

s'il s'agit de l'EF-S 60mm dans ta signature, il ne se monte pas sur l'EOS 5D

[niggaphil]

Je lis ce topic avec un oeil amateur et je suis étonné qu'il y ait des différences marquées entre ces 2 boitiers full frame, sur lesquels on monte le même objectif...

Quelle est la raison de ces variations de rendu ?

[puco]

hello,

le 1DM3 n'est pas un FF... Rapport x1.3.

Etienne

[niggaphil]

Un rapport inférieur à tous les autres APS-C ????
Tu veux dire x1.6, non ?

Ce sont les 1D "s" qui sont full frame ?

[puco]

oui, en effet, c'est le 1DsM3 qui FF.

Le 1DM3 est un APS-H.