Bizarre, bizarre ...

[canon-passion]

Cet espèce de nostalgique un peu systématique sur les photographes du passé qui ont sorti des clichés historiques avec des appareils pourris est, à mon humble avis, totalement surfaite.
Premièrement, ils n'étaient effectivement pas n'importe qui,
Deuxièmement, leur matériel était le top à leur époque.

Le numérique offre aujourd'hui des possibilités absolument extraordinaires, exploitées pas un certain nombre de photographes de talent qui n'ont rien à envier à leurs aînés. Et plus fort, nombre d'entre eux sont de simples passionnés, qualifiés d'amateurs.
Le numérique a pour moi définitivement enterré l'argentique, tant par la qualité atteinte que par les possibilités offertes au plus grand nombre.

Oui et non, pour moi plus j'avance en numérique et moins j'en fais, au profit de l'argentique. Contrairement à ce que l'on pense, c'est bien plus simple et facile de faire de l'argentique et ce n'est pas forcément plus cher. Le matériel est peut être de plus en plus sophistiqué, n'empêche qu'une bête pelloche, même si elle n'est pas aussi sensible, est capable d'encaisser sans cramer plus de 4 IL. A ce jour, aucun capteur, même sur un boitier à 6000€ n'est capable de faire ça.

Pour moi, la principale avancée en numérique n'est pas de monter sans grain ni bruit à 125 000 ISO, mais d'avoir une meilleure dynamique.

[babaôrom]

Oui et non, pour moi plus j'avance en numérique et moins j'en fais, au profit de l'argentique. Contrairement à ce que l'on pense, c'est bien plus simple et facile de faire de l'argentique et ce n'est pas forcément plus cher. Le matériel est peut être de plus en plus sophistiqué, n'empêche qu'une bête pelloche, même si elle n'est pas aussi sensible, est capable d'encaisser sans cramer plus de 4 IL. A ce jour, aucun capteur, même sur un boitier à 6000€ n'est capable de faire ça.

Pour moi, la principale avancée en numérique n'est pas de monter sans grain ni bruit à 125 000 ISO, mais d'avoir une meilleure dynamique.

[Mode provoc ON]
N'importe quel boîtier à 200 € est capable de faire bien mieux en dynamique que la meilleure des pelloches : HDR !
[Mode provoc OFF]

C'est vrai que la dynamique laisse encore à désirer. Mais je ne rencontre cette limitation beaucoup moins souvent que les problèmes de prises de vue en basse lumière. Et là, les 125 000 ISO sans bruit ni grain, j'en rêve. Le 1D4 fait assez fort à ce niveau là : à 6400 ISO, je le trouve plus propre que le 5DII.

[canon-passion]

[Mode provoc ON]
N'importe quel boîtier à 200 € est capable de faire bien mieux en dynamique que la meilleure des pelloches : HDR !
[Mode provoc OFF]

C'est vrai que la dynamique laisse encore à désirer. Mais je ne rencontre cette limitation beaucoup moins souvent que les problèmes de prises de vue en basse lumière. Et là, les 125 000 ISO sans bruit ni grain, j'en rêve. Le 1D4 fait assez fort à ce niveau là : à 6400 ISO, je le trouve plus propre que le 5DII.

Il ne faut pas rêver, même en très haute sensibilité, les photos ne seront jamais terribles, car en très basse condition de lumière, il n'y a plus de contraste. Et de toute façon, les AF, même à détection de contraste, ne pourront plus travailler. On va donc plus ou moins arriver au terme des montées en ISO.

[Colonel Sanders]

Et puis le rendu HDR c'est un peu cracra je trouve, même les versions "soft" j'accroche pas, ça fait pas naturel.

Concernant la dynamique là c'est clair que le numérique se fait poutrer, j'ai fait il y a peu un film d'Ilford FP4+ avec mon EF, sauf que j'ai juste oublié de repasser l'appareil sur la bonne sensibilité et j'ai exposé un film 125 ISO à 400, donc sous-ex de 2 IL environ.
Et bien j'ai juste compensé au développement avec une plus grande dilution du révélateur et un temps de dev prolongé et... impeccable, le film à encaissé sans broncher et sans rien boucher, le tout avec un rendu tout à fait normal.

Je suis pas sur que l'on puisse récupérer proprement un cliché numérique sous-ex de 2 IL, faudra que je fasse le test tiens

[babaôrom]

Et puis le rendu HDR c'est un peu cracra je trouve, même les versions "soft" j'accroche pas, ça fait pas naturel.

Les photos HDR trop poussées sont en soi un style. On aime ou on aime pas, c'est selon chacun. Par contre, il m'arrive souvent de faire des photos HDR "light". Et là, il faut le savoir que c'est de la HDR parce que ça ne se voit pas. Juste les hautes lumières qui ne sont plus cramées.

Concernant la dynamique là c'est clair que le numérique se fait poutrer, j'ai fait il y a peu un film d'Ilford FP4+ avec mon EF, sauf que j'ai juste oublié de repasser l'appareil sur la bonne sensibilité et j'ai exposé un film 125 ISO à 400, donc sous-ex de 2 IL environ.
Et bien j'ai juste compensé au développement avec une plus grande dilution du révélateur et un temps de dev prolongé et... impeccable, le film à encaissé sans broncher et sans rien boucher, le tout avec un rendu tout à fait normal.

Le fait de sous-exposer de 2 IL est parfaitement récupérable, (sans tripatouiller les bains et sans chronomètre), que ce soit avec un 1D4 ou un 5D2. Le bruit monte, c'est normal, mais il y a des anti-bruits tout à fait performants, chose qui n'existe absolument pas pour l'argentique...

Ceci posé, je suis le premier à reconnaitre qu'il y a une espèce de magie à développer et tirer de l'argentique qui n'existe pas en numérique. Je garde toujours une certaine nostalgie de mes nuits passées dans la salle de bain avec ma lumière rouge, mes bacs et mon agrandisseur.

Ma femme, ...moins.

[photogerald]

[Mode provoc ON]
N'importe quel boîtier à 200 € est capable de faire bien mieux en dynamique que la meilleure des pelloches : HDR !
[Mode provoc OFF]

Fais du HDR en reportage !

[babaôrom]

Fais du HDR en reportage !

Voui...
D'où les balises Provoc ON/OFF

[photogerald]

Contrairement à ce que l'on pense, c'est bien plus simple et facile de faire de l'argentique et ce n'est pas forcément plus cher. Le matériel est peut être de plus en plus sophistiqué, n'empêche qu'une bête pelloche, même si elle n'est pas aussi sensible, est capable d'encaisser sans cramer plus de 4 IL. A ce jour, aucun capteur, même sur un boitier à 6000€ n'est capable de faire ça.

Pour moi, la principale avancée en numérique n'est pas de monter sans grain ni bruit à 125 000 ISO, mais d'avoir une meilleure dynamique.

Je partage ton avis, même travailler à la chambre, je trouve plus simple que le numérique.