besoin de votre avis (nouveaux matériels)

[quiou]

Merci pour vos réponses

Phi19 j espère bien qu’avec cette somme je trouve mon bonheur

Lomintt oui le 5D IV est une valeur sure mais est il complètement raccord avec ce que je fais sachant que je fais majoritairement du sport? ( course de moto, voiture ) après je fais un peu d animalier et de paysage surtout quand je pars en voyage. Le 5D n a pas une mauvaise rafale 6-7fps ce qui est correct à mon goût. Mais je préfère acheter un objectif plus performant qu avoir un «*super*» boîtier et des cul de bouteille comme objectif a mettre sur ce dernier

Zoizo je fais principalement de la photographie sportive j aimerais passer en FF mais le 1D est bien trop haut niveau budget, étant donné que je dois compléter avec des objectifs ma reprise photo

Srt100 oui le trou est énorme surtout qu’entre 16-70 ce sont des focales souvent utilisées pour faire du paysage, du reportage et encore beaucoup d autres choses. D’ou le fait que j ai précisé dans le premier post que j envisageais de prendre le 24-70 f2.8 ce qui laisse un trou de 16 à 24 qui n est pas si catastrophique dans la majorité des photos que je fais. Dans le premier post, j ai décris le type de photos que je fais, en grande partie du sport. Donc l’objet de ma question est de trouver le matos le plus proche de mon «*travail*» photographique et de ne pas prendre n importe quoi sous prétexte de dépenser mon argent pour le plaisir de le dépenser, la photo reste une passion et non un gagne-pain.
Si tu souhaites voir des photos que j ai faites je peux les poster plus tard ( j avoue que la tournure de ma phrase n était pas du tout français, je m en excuse)

[SRT100]

... Dans le premier post, j ai décris le type de photos que je fais, en grande partie du sport. ...

J'ai dû sauter une ligne... sorry.

Encore faut-il préciser quel sport. Quand on est au bord du tatami, le long télé ne sert à rien.
Pour le cyclisme, par exemple, le grand angulaire est très utile.

S'il s'agit de ce qu'on associe généralement dans le concept "photo sportive", ce sont sans doute les sports moteurs, l'athlétisme, le tennis, etc.

Le crop factor est donc un élément important à prendre en compte.
Un 100-400 L sur APS-c devient un équivalent FF 160-640, ce qui est loin d'être négligeable.
Un 70-200 L sur APS-c devient un équivalent FF 112-320, ce qui est assez pratique pour beaucoup d'usages sportifs.

Il faut donc à mon avis, faire un choix de format de capteur au départ et déterminer les focales en fonction du format.

Pour cela, le nouveau 90D propose pas mal d'avantages pour un prix assez abordable permettant de financer une belle batterie d'objos.
Et en ajoutant 1000€, on passe au FF avec la fatale incidence de faire monter le budget objectif proportionnellement.

Pour résumer, je dirais qu'il suffirait de rédiger parallèlement deux listes de matos remplissant le cahier des charges, l'une en APS-c l'autre en équivalent FF.
Il suffira de regarder le total en bas de la colonne prix pour savoir quel liste rentre dans le budget.

[airwan]

Il faut donc à mon avis, faire un choix de format de capteur au départ et déterminer les focales en fonction du format.

Ceci serait vrai si tout les capteurs avaient la même definition. A part le 90D aucun aps-c n'a d'avantage en crop factor face a un 5D4 ou R.